財務(wù)造假頻現(xiàn)致創(chuàng)業(yè)板遭遇信任危機

2010年12月19日 09:53
來源：中國經(jīng)營報

0人參與0條評論

創(chuàng)業(yè)板正蛻變?yōu)椤皠?chuàng)富板”。剛剛滿周歲的創(chuàng)業(yè)板，無疑成為富豪們的造富“夢工廠”。截至12月15日，共有147家新興企業(yè)登陸創(chuàng)業(yè)板，總市值7546億元。在平均82.67倍的夢幻般市盈率光環(huán)籠罩下，創(chuàng)業(yè)板正以平均每天兩名的速度批量“制造”億萬富翁。

一面是一夜暴富的誘惑引得無數(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)競折腰，另一面則是二級市場上投資者虧損連連。據(jù)騰訊網(wǎng)在9月30日的調(diào)查顯示，67.19%的投資者在創(chuàng)業(yè)板股票中虧損或浮虧。這一數(shù)據(jù)得到Wind資訊的側(cè)面印證：截至12月15日，147家創(chuàng)業(yè)板上市至今，有59家當(dāng)前股價低于上市首日開盤價。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，相關(guān)公司成長性不符預(yù)期以及財務(wù)問題相繼被曝光，是導(dǎo)致其股價下跌的重要原因。

虛增利潤

對于同花順而言，上市之初的股價瘋狂已是明日黃花。這家因推出靚麗財報而受到投資者追捧的創(chuàng)業(yè)板公司，股價重新回歸沉寂。

從上市之初，同花順的業(yè)績便備受到質(zhì)疑。據(jù)相關(guān)媒體報道：該公司財務(wù)數(shù)據(jù)自相矛盾，新增預(yù)收款與收入嚴(yán)重不匹配，2009年中報和年報均涉嫌虛增利潤。作為一家從事金融咨詢和數(shù)據(jù)服務(wù)的知名股票軟件公司，同花順的收入確認(rèn)原則是，“在提供金融資訊和數(shù)據(jù)服務(wù)前向客戶預(yù)收全部款項，并在服務(wù)期限內(nèi)平均分?jǐn)偂薄＜僭O(shè)該公司1月份向客戶提供一套1萬元的股票軟件一年使用權(quán)，那么對應(yīng)的上半年確認(rèn)收入為5000元、預(yù)收賬款為5000元。

實際上2009年上半年，同花順股票軟件業(yè)務(wù)實際確認(rèn)的收入高達(dá)4685萬元。而同期，股票軟件業(yè)務(wù)形成的新增預(yù)收賬款僅為2270萬元，從而使新增收入額遠(yuǎn)超過新增預(yù)收賬款。

另據(jù)統(tǒng)計，從創(chuàng)業(yè)板推出至今，共有230家公司申請IPO審核，其中有37家公司因為各種原因未獲通過，涉及原因通常為公司治理、專利等問題。但漢鼎咨詢在一份報告中明確指出：“業(yè)績水平波動大，利潤主要來源于非主營業(yè)務(wù)收入或存在過度包裝”，被列為上述企業(yè)未能過會原因的第二位。

以蘇州恒久為例，2010年6月已經(jīng)順利過會并成功網(wǎng)上發(fā)行的蘇州恒久IPO戛然而止，從而成為繼立立電子之后第二家在臨上市前被否的創(chuàng)業(yè)板公司。盡管證監(jiān)會對外宣布被否的原因是“其申報文件中的專利情況與事實情況不符”，但相關(guān)人士指出涉嫌利用政府補貼增加利潤，是其中一個重要原因。

蘇州恒久《招股說明書》披露，2006年、2007年、2008年和2009年1~9月，該公司享受的所得稅優(yōu)惠合計分別為54.61萬元、530.47萬元、455.40萬元和375.29萬元，占當(dāng)期利潤的比例分別為13.72%、30.25%、18.45%和18.29%。此外，蘇州恒久還享受政府多項專項資金和科研經(jīng)費，2006年、2007年、2008年和2009年1~9月，蘇州恒久所獲得財政補貼(稅后)占當(dāng)期凈利潤的比例分別為41.63%、55.01%、11.13%和4.13%和4.

此外，還有創(chuàng)業(yè)板公司雖然順利上市，但在投資者的持續(xù)關(guān)注下，業(yè)績和財務(wù)報告的真實性也開始遭到懷疑。如吉峰農(nóng)機應(yīng)收賬款是凈利潤的27倍，被質(zhì)疑為靠賒賬來提升業(yè)績。而朗科科技(300042.SZ)上市時因宣稱自己“發(fā)明了世界第一款閃存盤，并因此獲得閃存盤的基礎(chǔ)性發(fā)明專利”而備受追捧。但不久即爆出涉嫌虛假出資。股價由上市初的60元高位跌至目前的32元。

打印轉(zhuǎn)發(fā)