云南白藥泄密結論難定茅臺漲價拖出國酒質疑聲

2010年12月20日 04:56
來源：證券日報

0人參與0條評論

□張志偉

云南白藥近日陷入了“泄密門”，指責之聲四起，憑借保密配方自主定價、對國民存歧視等“呼喊”挾裹了云南白藥。但隨著信息傳遞的逐漸鋪開，云南白藥的“泄密門結論似乎已經由起初的“斬釘截鐵”演變為疑似，蓋棺定論為“泄密門已有些蒼白無力，需要有關各方繼續積極“探究”，水落石出腳步聲已經依稀可聞。

云南白藥“泄密門”發端于上周，有媒體報道，美國FDA網站上掛出“云南白藥酊”的詳細成分表。云南白藥被列為國家保密品種、國家中藥一級保護品種，“保密配方只對國人保密，對外國人不保密”質疑聲隨之而來。有法律專家給其定了性，云南白藥在中國屬于具有“國家秘密”和“商業秘密”雙重性質的中藥一級保護品種，云南白藥配方在美被披露涉嫌雙重泄密。質疑聲和定性的背后無非是成分和泄密之間的邏輯關系，但公布分成是不是就意味著泄密了配方呢，結論似乎沒那么簡單。

有專家指出，云南白藥國家保密涵蓋藥味組成、處方配比、生產工藝技術等各個方面，就配方而言，對具體的藥味組成和處方配比都有要求。成分跟配方概念不一樣，部分成本的公布實際上不代表機密的泄露。國內的保密方法在全球其他國家是不兼容的，中藥的研制是非常復雜的，即使知道了組分和用量，但不知道藥引及制作工藝是很難防治的。

如此剖根之后，不難斷定，通過公布成分就定論云南白藥泄密比較牽強，有關專家的定性也需要進一步的論證。

“泄密門”事件涉及中藥國際化問題，一眼看去，云南白藥“泄密門”是藥企崇洋媚外的勾當，實際上卻是藥企適應國外藥品流通政策的結果。“保密門”涉及國內外政策落差，也應理解為中藥國際化不得已而為之的路經，并不值得過分糾纏。接下來，云南白藥要做的應該是在國內市場也要公布其必要的成分，以消除內外有別的質疑，給予國人應有的尊重，至于憑借保密配方自主定價等質疑就屬于另外的層面，需要云南白藥下一番功夫去做“工作”了。

上周除了云南白藥“泄密門”引起的酣然大波之外，茅臺的“提價令”引起的酣喧囂”也不小。

12月15日，白酒標桿企業貴州茅臺發布公告稱，自2011年1月1日起上調茅臺出廠價20%。這是茅臺在2009年12月發布提高茅臺出廠價13%之后再次更大幅度的提價。業內人士對茅臺如此大規模的提價非常擔心，白酒業新一輪漲價潮恐隨之而來。

從今年CPI的漲幅來看，上個月最高漲幅也只是5%多一點，并不支持茅臺20%的“漲價令”。此前，五糧液提高52度、39度等15種規格產品的價格，每瓶提價幅度高達50元，五糧液拋出驚人“雷人”理由：漲價是為了滿足消費者的身份需求。茅臺比五糧液推出的更高的漲價幅度，是否存在緊跟五糧液之后更高的“滿足消費者的身份需求。茅這樣的結論也似乎不難“順流而出”

通過漲價，茅臺保持了與其他品牌的差距，打擊競爭對手，獲得了高額利潤。但隨茅臺的大幅度提價伴生而來的，除了對引發新一輪漲價潮的擔心之外，另一個就是對“國酒茅臺”的質疑，第一點也許茅臺早就想到了不怕的，第二點應是茅臺早知道不想說的，第一點對茅臺來講也許無所謂，漲不漲價是別人的事，對老大來講“隨她去吧”，但對于第二點，茅臺就不得不掂量一下了。

有消費者指出，貴州茅臺酒在防偽標簽、外包裝、瓶蓋上都印有“國酒茅臺”的字樣，但實際上“國酒茅臺”是被國家工商總局商標局駁回的無效商標，由此不難推斷，貴州茅臺存在虛假宣傳，誤導消費者的嫌疑。有專家認為，貴州茅臺打著“國酒茅名號欺騙了消費者，違反了《商標法》、《廣告法》和《反不正當競爭法》

茅臺將如何面對“國酒茅臺”的虛假宣傳，不得而知。依靠提價保持與其他品牌的差距，依靠提價打擊競爭對手的策略是不是該收斂一下了，也不得而知。

市場也不都是質疑、擔憂，上周有的事情還是讓市場人士為之興高采烈的，例如勝景山河上市前被緊急叫停。

對于勝景山河緊急被叫停上市的驚喜，是對日益完善的資本市場油然而生的。對資本市場的濫竽充數者，不剔除，不足以大快人心。勝景山河涉嫌“虛增收入、造假上市”，此種行為是非常惡劣，應該受到應有的懲處。但目前尚處在嫌疑階段，愿“勝景山河造假上市”只是一個美麗的誤會。