勝景山河引發IPO聲討聲浪多家待上會公司被質疑

2010年12月23日 07:20
來源：信息時報作者：徐嵐

0人參與0條評論

(資料圖片)

信息時報訊 (記者徐嵐) 原定于12月17日上市的勝景山河，因被媒體揭露涉嫌“虛增收入、造假上市”，而被迫暫緩了上市的腳步。當勝景山河的“畫皮”被撕開，IPO存在的各種問題也引發了業界的各種聲討，不僅亞威機床等即將上會的公司被指存改制疑問，就連聚光科技、凱美特等已過會公司也被重重質疑聲所包圍。

勝景山河被指造假上市

12月16日夜間，原本12月17日在中小板掛牌的勝景山河緊急發出了延緩上市公告，其原因是有媒體報道其上市過程涉嫌造假，在市場覆蓋、銷售業績等方面存在諸多令人可疑之處。據悉，證監會要求勝景山河公司和保薦機構核查結束后，第一時間進行信息披露，并根據核查結果進一步做出決定是否恢復上市。有網友戲言，所謂“勝景山不過只是一片“浮云”

這也使勝景山河成為繼立立電子、蘇州恒久之后，又一家在臨掛牌前被暫停的企業。原定于2008年7月8日掛牌上市的立立電子，同樣在發行期間遭到市場質疑，被證監會7月7日叫停；而原定于今年3月19日上市的蘇州恒久，則因看似天方夜譚式的“未繳年費痛失專利權”，而在上市前夜被叫停。

待上會公司被質疑

當勝景山河的“畫皮”被撕開，IPO存在的各種問題也引發了業界的各種聲討，其中最被聚焦的，無疑是多家正等待過會的公司。

其中將于12月24日上會待審的亞威機床，就被指其改制存在各種問題。亞威機床的改制，從1999年啟動到2006年落幕，歷時7年多，然而，該次改制其中多處卻被指存在明顯的違法違規。如其2002年時的股權轉讓使用的評估基準，竟仍是1999年的評估報告，而公司對此的解釋是，因2000年和2001年亞威有限經審計的凈資產變化不大，故由江都市政府特批“簡化”操作。其它諸如受讓資金“分期付款”、最后部分竟由政府獎勵資金沖抵，還有種種國退民進的問題，都引發了業界不絕于耳的質疑聲浪。

已過會公司也被聲討

除了待上會公司之外，已過會公司也未避免被聲討聲包圍。

12月21日，聚光科技闖關創業板過會，但數據顯示，聚光科技2007年主營業務為虧損，靠財政補貼和增值稅退稅才得以盈利；其后兩年半，財政補貼和稅收優惠幾乎撐起了聚光科技利潤的半壁江山。此外，聚光科技應收賬款也同樣引發了業界對其資金情況的關注。公司2007年至2010年上半年，應收賬款分別高達4200萬、1262億、3.12億和3.64億，占當年資產總額的比例分別為14.55%、32.99%、36.83%和42.34%。在此情況下，公司的經營性凈現金流經常是負數。雖然公司在招股書中稱，公司應收賬款過高是因為行業使然，但有會計師卻表示，如此不穩定的現金流，可以反映企業的資金鏈仍存在一定風險。

業界存疑的并非只有聚光科技這一家公司，12月8日，二次闖關的凱美特過會。有投行人士表示，同一年前的招股資料相比，二次上會的凱美特只不過換了個保薦人，同時在信息披露細節上做了微小改進，對此前市場的疑慮并未做出任何新的澄清。不過換了換湯不換藥”的凱美特卻此次獲得了發審委的過會許可。

此外，東方鐵塔的一名普通員工竟然“無償”受讓了其子公司高達5000萬元的資產，華峰超纖不但關聯交易過多，而且優惠補貼占凈利潤四成。

面對重重質疑，有專家認為，證監會不應成為“選美”裁判，公司是否值得投資應該由投資者判斷。那么，這些公司雖然已經成功過會，但面對諸多連公司自己都解釋不清的疑問，其接下來的上市之路能否一路平坦？恐怕還真的很難說。