紫金礦業“環保門”

2011年01月03日 23:34
來源：投資者報

0人參與0條評論

《投資者報》記者李劍

對于紫金礦業(601899.SH)來說，2010年是一個“意外”的年頭。過去一年中，公司最引人注目的事情并不是業績表現，而是一連串看似突發的環保事件。

2010年7月3日，紫金礦業遭遇福建上杭污水池滲漏，大量酸性含銅污水流入汀江，造成河流污染，當地棉花灘庫區死魚和魚中毒達到378萬斤。同年7月16日，在隨后的應急處理過程中，公司剛修建的中轉污水池竟然再次發生滲漏。

當時，身為公眾公司的紫金礦業并沒有及時公布污染情況，而是在廢水滲漏的9天之后才進行披露，此舉令投資者驚愕不已，不僅僅是因為這種行為有信息披露違規的嫌疑，而且公司方面給出“判斷失誤，把事情想簡單了”的說法難以服眾。

事實上，紫金礦業在環保方面一直存在不良紀錄。早在2010年5月，紫金礦業曾受到國家環保部通報批評，并責令整改旗下企業(其中就包括后來發生滲漏的紫金山銅礦)。此前，紫金礦業在福建龍巖以及河北張家口等地也發生過環境污染事件。2008年，紫金礦業還因不良環境記錄而成為首批“綠色證券”政策中10家未能通過或暫緩通過的企業之一，差點與登陸A股擦肩而過。

遺憾的是，這些問題和往事并沒有引起紫金礦業的警覺，公司長久以來在環保安全管理方面存在的不足終于導致去年事故的集中爆發。

2010年9月21日，悲劇再次發生。由于暴雨，紫金礦業位于廣東信宜錢排鎮雙合、達垌等地上游的銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫突然潰壩，隨之產生的洪水和泥石流令20多名村民死亡或失蹤，靠庫壩最近的達垌村幾乎被潰壩洪水泥石流夷為平地。

據廣東省在事故后成立的潰壩事件調查組認定，紫金礦業子公司信宜紫金在建設、生產過程中，違法違規建設尾礦庫、擅自違規進行尾礦庫重大設計變更、長期違法違規生產、安全生產管理混亂、各項安全措施不到位、安全生產責任制不落實，對事件發生負有主要責任。

盡管紫金礦業一直認為“9?21”事件是由特大自然災害引發，但是對于廣東調查組的結果也表示接受，愿意履行企業的社會責任，決定向信宜市捐贈5000萬元，并出售其銀巖錫礦資產，優先用于災民賠償。

在這份遲到的社會責任之前，紫金礦業實際上已經感受到“環保門”以及公共關系處理不當給企業帶來的成本。當年10月份，信宜市政府將紫金礦業告上法庭，索賠1950萬元。至于7月份的那次滲漏事故，紫金礦業承擔所有魚類損失，并在汀江上游新建水廠中投資1億元。

福建省環境保護廳對紫金山金銅礦做出的行政處罰是，責令采取治理措施，消除污染，直至治理完成，罰款956.31萬元。最近的處罰是對其董事長陳景河、常務副總裁兼紫金山金銅礦礦長鄒來昌分別處以70.6萬元和77.97萬元的罰款。

但是，這些罰款(或是成本)對于2009年利潤總額達到50億元的紫金礦業只能算是九牛一毛。更讓人意外的是，紫金礦業在被處罰和調查的同時，股票卻經歷了連番上漲。如果政府和市場繼續對此類企業和事件這樣的縱容和“仁慈”，恐怕很難從“一半是黃金，一半是污水”的企業困境中突圍。

而國外同類的例子卻值得“紫金礦業們”的反思。2010年4月，英國石油公司因墨西哥灣石油泄漏幾乎遭遇滅頂之災，僅賠償金額就以百億美元計算，總裁托尼?海華德三個月后離職，目前公司股價仍然疲弱不堪。