王壽臣：被審計(jì)者會(huì)因送“紅包”而獲利

2011年01月15日 21:50
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

王壽臣

針對(duì)網(wǎng)上曝光的海門(mén)市審計(jì)局超標(biāo)準(zhǔn)、超規(guī)格接待四川省綿竹市審計(jì)局考察團(tuán)一事，海門(mén)市委、市政府已責(zé)成市紀(jì)委、監(jiān)察局展開(kāi)深入調(diào)查，并作出審計(jì)局局長(zhǎng)施平停職接受調(diào)查的決定。之后，網(wǎng)民再次曝光施平“公車(chē)私用”、“私費(fèi)公報(bào)”、“三年揮霍一千萬(wàn)”、“以權(quán)謀私，為自己親屬經(jīng)商鋪路”等問(wèn)題。1月9日，江蘇省審計(jì)廳紀(jì)檢組、南通市審計(jì)局紀(jì)檢組和海門(mén)市紀(jì)委監(jiān)察局組成聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)網(wǎng)民反映的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了全面調(diào)查。(2011年1月15日新華網(wǎng))

1月15日，海門(mén)市向新華社中國(guó)網(wǎng)事記者通報(bào)此次省市聯(lián)合調(diào)查結(jié)果。調(diào)查結(jié)果顯示，網(wǎng)民質(zhì)疑的六大問(wèn)題，當(dāng)事的海門(mén)審計(jì)局及施平本人存在不同程度違紀(jì)違規(guī)行為，但與網(wǎng)曝的“三年時(shí)間肆意揮霍一千多萬(wàn)”有很大出入。

網(wǎng)民質(zhì)疑的六大問(wèn)題并非不存在，而是有出入。這說(shuō)明審計(jì)局局長(zhǎng)施平確實(shí)存在亂花錢(qián)的問(wèn)題。至于網(wǎng)友說(shuō)施平三年肆意揮霍一千多萬(wàn)的問(wèn)題，經(jīng)查他沒(méi)有揮霍那么多，只花了30多萬(wàn)。鑒于上述問(wèn)題的不嚴(yán)重，所以，紀(jì)委最后給施平的處分是黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政降職處分，同時(shí)責(zé)令其承擔(dān)公車(chē)私用的相關(guān)費(fèi)用。

審計(jì)局是審計(jì)別人是否亂花錢(qián)的國(guó)家機(jī)關(guān)，對(duì)自己應(yīng)該嚴(yán)格要求。沒(méi)曾想自己把握不住自己，花起前來(lái)大手大腳。如果不是網(wǎng)友舉報(bào)，也許至今沒(méi)有人會(huì)知道審計(jì)局也會(huì)亂花錢(qián)。

審計(jì)局因?yàn)槠涔ぷ餍再|(zhì)不同，亂花錢(qián)就是監(jiān)守自盜。當(dāng)審計(jì)局可以隨意支配公款為己所用的時(shí)候，老百姓還怎么能相信他們的監(jiān)督作用？審計(jì)局敢于接受紅包，那么，送紅包的單位就會(huì)在被審計(jì)中“獲利”

海門(mén)審計(jì)局因?yàn)樵诮哟械拇笫执竽_，被網(wǎng)友揭露之后，隨之成為各大媒體的熱議話題，這是促使海門(mén)紀(jì)委積極跟進(jìn)的動(dòng)力。經(jīng)過(guò)紀(jì)委的審查，對(duì)網(wǎng)友的舉報(bào)如實(shí)調(diào)查并公諸于眾，這是值得肯定的。

海門(mén)市委、市政府要求全市各級(jí)各部門(mén)以此為戒，舉一反三，進(jìn)一步強(qiáng)化勤廉從政意識(shí)，嚴(yán)格要求，嚴(yán)于律己，自覺(jué)執(zhí)行廉潔自律各項(xiàng)規(guī)定。其實(shí)，何止是海門(mén)，全國(guó)都應(yīng)該以此為戒，來(lái)一次全面自查。沒(méi)有被舉報(bào)，不等于不存在問(wèn)題。也許問(wèn)題比海門(mén)還要嚴(yán)重。要不然，怎么一查就是一個(gè)大窟窿？不要等到網(wǎng)友舉報(bào)了，才派人檢查。防患于未然，才是緊要的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)