“雪碧汞中毒案”受害人獲刑1年

2011年02月22日 05:10
來源：北京晨報 作者：武新

0人參與0條評論

80后出生的馬賽沒有想到，與已婚女子劉曉靜的一段婚外戀，竟然給自己招來“殺身之禍”——他成為汞中毒受害者。他更沒有想到，一句謊話又使自己陷入“牢獄之災”——他成了刑案被告人。昨天，“雪碧汞中毒案”在西城法院第二次開庭，具有雙重身份的“男主角”馬賽被判有期徒刑1年。

昨天，馬賽的父母都趕到西城法院。馬賽的父親告訴記者，“馬賽的母親到法院想為孩子作證，她要證明馬賽在事發(fā)后究竟是怎么說的，但她沒能進入法庭。

在昨天的庭審中，公訴人提交了可口可樂在此事發(fā)生后用于媒體跟蹤、法律咨詢、請外國專家等費用的證明材料中文翻譯件，這些文件顯示可口可樂公司的損失高達200多萬。檢方認為馬賽有罪。

作為馬賽的辯護人，易勝華律師堅持為馬賽做無罪辯護。易律師說，馬賽沒有捏造關(guān)鍵事實，如果馬賽構(gòu)成被控罪名，應當是捏造了“雪碧含有汞”這一關(guān)鍵事實，至于“誰開啟了雪碧”，并不能直接損害到可口可樂公司的聲譽。馬賽在說“我親手打開了雪碧”時，并不知道是他的情人劉曉靜投毒，他也不知道“自己打開”與“他人打開”兩者有什么分別。對于可口可樂的200多萬損失，易律師認為這些都是間接損失，不屬于直接經(jīng)濟損失，不能作為定罪量刑的依據(jù)。

西城法院認為，被告人馬賽捏造并散布虛假事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，其行為情節(jié)嚴重，侵犯了經(jīng)營者的商業(yè)信譽權(quán)、商品聲譽權(quán)，已構(gòu)成損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪。法院判處馬賽有期徒刑一年。馬賽為自己的一句謊話，付出了承擔刑罰的代價。

聽完宣判后，馬賽沒有明確表示自己是否要提出上訴。

-各方說法

馬賽父親：我兒子是受害者

庭后，馬賽父親告訴記者，他對法院判決有意見?！拔覂鹤邮鞘芎φ?，法院判決卻把他變成了罪犯?！瘪R賽父親說，馬賽這孩子確實有錯，但是孩子的行為還沒有構(gòu)成犯罪，他和家人難以接受這個“有罪”的結(jié)果。

見到兒子后，馬賽父親說：“與上次開庭相比，馬賽瘦多了?！彼粗⒆油π奶鄣?。馬賽父親還說，今年春節(jié)，馬賽不在他身邊，他自己“等于沒有過春節(jié)”，他沒有買一個爆竹。在過節(jié)時，有親戚來看望他，他都有意回避“馬賽父的事。

辯護律師：馬賽被判重了

“馬賽被判重了?！鞭q護律師易勝華說，馬賽說了句謊話，本是“無心過錯”，沒有構(gòu)成犯罪，結(jié)果被法院認定為“有罪”，馬賽與其家人都很難接受。易律師說，判決后，他要去見馬賽，由馬賽本人決定是否提出上訴。在易律師看來，雖然二審改判的機會很小，但是馬賽應該不會放棄最后一線希望的。據(jù)易律師介紹，到今年3月9日，馬賽被關(guān)就滿一年了，他很快就可以出來了。

如果這份刑事判決生效，將會給馬賽的生活帶來一系列的影響。易律師告訴記者，如果馬賽罪名成立，就會面臨黨紀處分、行政處分等，馬賽因為刑事犯罪會丟掉公職。此案的女主角劉曉靜還沒有被宣判。據(jù)易律師介紹，馬賽目前沒有向劉曉靜提出民事索賠的意向。

可口可樂公司：不再提民事索賠

聽到記者說出馬賽被判刑，北京可口可樂公司公共事務部總監(jiān)李先生說，馬賽為自己的行為付出了代價，承擔了相應的法律責任，這對他是個教訓，此案也有個警示作用。對于可口可樂方面是否會向馬賽提出民事索賠，李先生表示，“我們不準備向馬賽提出索賠要求。

-案件回放

80后小伙

遭情人三次投毒

本案中，馬賽的情人劉曉靜聽人支招，用體溫計內(nèi)的汞珠來毒害馬賽，先后三次向馬賽投毒。劉曉靜第三次投毒引發(fā)了馬賽住院，導致此案浮出。在第一次庭審中，馬賽解釋了說謊的原因，“公安機關(guān)在調(diào)查時問我是誰打開的雪碧，我說記不清了。警方說讓我再確認一下，我怕扯出劉曉靜，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)我們的情人關(guān)系，就說是自己打開的。

在第二次開庭中，馬賽告訴法官：“我當時真的不知道是劉曉靜給我下毒，我只覺得是從雪碧中喝出了汞，就懷疑可能是雪碧里的。

晨報記者 武新

打印轉(zhuǎn)發(fā)