申報債權維權律師深度介入藍田重整

2011年03月12日 01:00
來源：證券時報作者：劉雯亮

0人參與0條評論

在我國證券市場，曾經(jīng)輝煌一時，號稱“中國農(nóng)業(yè)第一股”、“魚塘里放衛(wèi)星”的藍田股份因嚴重造假，引起社會廣泛關注并留下深刻印記。

2010年12月25日，淡出投資者視線多年的藍田股份再度現(xiàn)身。公司管理人刊登《關于進入重整程序的公告》。同日，湖北省荊州市中級法院在《人民法院報》刊登有關公司進入重整程序的裁定書和決定書。此外，藍田股份在三板市場的股份轉讓也已因進入重整程序而暫停。藍田股份的前途和命運再次引發(fā)投資者的關注，為此，證券時報記者對上海天銘律師事務所陳榮律師進行了采訪。

證券時報記者劉雯亮

律師深度介入破產(chǎn)重整程序

證券時報記者：目前，上海天銘律師事務所陳榮律師對120余名原告的債權及時進行了申報?？梢哉f，藍田股份將是新的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》實施后，律師深度介入上市公司破產(chǎn)重整程序的第一案，也是律師為中小投資者在上市公司重整階段集體維權的第一案。作為原告代理律師，您能否介紹下藍田股份虛假陳述案的進展情況？

陳榮律師：“藍田神話”泡沫破裂后，藍田股份股票于2003年3月被終止上市交易，并退出上海證券交易所的主板市場，“淪落”三板市場。2005年11月，藍田股份原董事長、總經(jīng)理等高管人員被法院以“提供虛假財務報告罪”依法判處有期徒刑。

之后，我先后代理了123名投資者起訴藍田股份、華倫會計師事務所等被告的虛假陳述證券民事賠償案。2006年7月31日，武漢市中級人民法院依法判決，被告賠償原告經(jīng)濟損失并負擔案件全部受理費。藍田案判決后，包括貴報在內的國內一些重要媒體都對此案進行報道，并作了高度評價。

由于藍田股份等被告到期未能履行法院生效的判決，原告作為上述案件的申請執(zhí)行人向武漢市中級法院申請強制執(zhí)行，有關法院又委托了荊州市洪湖市法院執(zhí)行。因藍田股份經(jīng)營不善，履行法院判決存在困難，洪湖市法院出具了暫時中止執(zhí)行的裁定。

期間，有媒體報道，有著行政背景的鄂西生態(tài)文化旅游圈投資公司試圖“整體盤活藍田集團，積極協(xié)調化解湖北江湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司債務”，董事會并審議通過了“江湖生態(tài)破產(chǎn)重組”項目議案。但后來并無下文。

重整有可能浴火重生

證券時報記者：2007年6月1日起，施行新的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》設立了企業(yè)重整的法律制度，并對重整申請、重整期間重整計劃的制定和批準以及重整計劃的執(zhí)行作了具體規(guī)定。藍田股份破產(chǎn)重整是在《企業(yè)破產(chǎn)法》的法律框架之內進行，您能否介紹下公司重整的具體情況？

陳榮律師：藍田股份此次進入重整程序是由于目前該公司已嚴重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆眨屹Y產(chǎn)不足以清償全部債務。為此，藍田股份向荊州市中級法院提出申請破產(chǎn)重整，并獲得法院立案受理的裁定。與此同時，法院決定指定由當?shù)叵嚓P部門負責人組成的清算組，擔任藍田股份破產(chǎn)重整管理人。

應該說，新的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》對依法正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件，維護當事人利益和維護市場正常秩序，具有重要意義。根據(jù)破產(chǎn)重整理論，破產(chǎn)重整是具有債務清償法和企業(yè)法雙重屬性的法律制度。一方面，指在債務人無力清償?shù)狡趥鶆諘r，在債務人現(xiàn)有財產(chǎn)的范圍內，在債權人之間依法進行公平分配和債務清償；另一方面，是指對生產(chǎn)和經(jīng)營瀕臨絕境的企業(yè)，從股權結構、經(jīng)營方式和發(fā)展戰(zhàn)略等多方面進行調整，使之起死回生。重整制度的最大特點是把清理債務、維護債權人利益與挽救企業(yè)獲得重生二者結合，避免兩敗懼傷而使債權人與債務人獲得共贏的結果。就藍田股份而言，在連續(xù)多年無法正常、持續(xù)經(jīng)營的情況下，進行重整有可能找到一條浴火重生之路。

需要指出的是，由于種種原因，藍田股份宣告破產(chǎn)并進行破產(chǎn)清算的風險仍然是存在的。對此，包括中小投資者在內的債權人應當具有充分的心理準備。

展現(xiàn)律師獨特作用特殊舞臺

證券時報記者：很顯然，律師在企業(yè)破產(chǎn)重整案件中為債權人、投資人更好地提供法律服務，保證破產(chǎn)重整依法依規(guī)進行，避免企業(yè)以重整為名、逃廢債務等不法行為，保證相關方案和決議公開、公平和公正，充分維護債權人的合法權益，完善破產(chǎn)重整法律制度等，這些都是實踐中面臨的新課題。作為債權人的代理人，您的主要工作有哪些？

陳榮律師：藍田股份將為律師在破產(chǎn)重整案件的司法實踐中進行探索和積累經(jīng)驗提供契機。同時，也將是律師為完善破產(chǎn)重整法律制度，維護中小投資者和債權人的合法權益，展現(xiàn)獨特作用的特殊舞臺。

作為債權人的代理人，律師在破產(chǎn)重整階段將展開的幾項主要工作有：債權申報、參加債權人會議、對相關方案和決議進行審閱或表決、對信息披露、提高清償比率、完善行政審批程序和法院司法裁定的銜接等事項提出意見或建議，及其他有關事項。

目前，我已就案件執(zhí)行及債權申報事項與藍田股份管理人及相關法院進行了溝通，并本著最大限度維護債權人合法權益的原則，就所代理的120余名原告的未執(zhí)行款項，即債權依照有關法律規(guī)定及相關要求及時進行了債權申報，包括本金等相關費用的債權總金額為人民幣1251.72萬元。根據(jù)藍田股份管理人公告，藍田股份進入破產(chǎn)重整程序后的第一次債權人會議定于2011年5月25日在法院召開，屆時將對有關情況進行通報并對相關重要事項進行討論和表決。

最大限度維護

中小投資者權益

證券時報記者：值得指出的是，在企業(yè)破產(chǎn)重整案件中，由于中小投資者處于弱勢群體，很有可能影響到作為中小投資者的代理人是否能夠充分行使相關權利。對此，您如何看待？

陳榮律師：的確，在企業(yè)破產(chǎn)重整案件中，由于地域、債權比例及當事人系自然人等因素，中小投資者及債權人在所有債權人中很有可能將成為少數(shù)，并很有可能影響到作為中小投資者的代理人是否能夠充分行使相關權利。但即便如此，律師仍將以自己的方式主張權利，提出意見和建議，最大限度地維護中小投資者的合法權益。

最高人民法院在有關審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的意見中，明確規(guī)定：要充分發(fā)揮債權人會議和債權人委員會的職能作用，切實保障債權人對破產(chǎn)程序的參與權，堅決防止地方保護主義。即使在以挽救債務人為主要目的的破產(chǎn)重整和和解程序中，仍然要以充分保障債權人利益為前提。重整計劃和和解協(xié)議的通過與否，要嚴格按照法定的程序確定表決權并依法表決。

我們相信，在法院主持和社會監(jiān)督下，藍田股份的破產(chǎn)重整程序將在法制和規(guī)范的軌道內進行，作為代理律師將為之作出最大努力。

資料鏈接

喧囂一時的藍田案曾創(chuàng)下多個紀錄，即從案件受理到判決的審結時間最短、判決承擔賠償責任的被告最多、并且是我國第一例判決會計師事務所承擔賠償責任的證券民事賠償案。因此，此案一度引起社會高度關注和積極評價。

據(jù)悉，上海天銘律師事務所陳榮律師先后代理了123名投資者起訴藍田股份、華倫會計師事務所等被告的虛假陳述證券民事賠償案。2006年7月31日，武漢市中級人民法院依法判決，被告賠償原告經(jīng)濟損失并負擔案件全部受理費。時至今日，藍田股份虛假陳述證券民事賠償案，在判決生效后早已申請執(zhí)行。

不過，根據(jù)陳榮律師介紹，在判決生效后，藍田股份等被判決承擔賠償責任的被告均未履行賠償原告經(jīng)濟損失的義務。因此，原告已分別于2007年4月15日和2008年5月向武漢市中級人民法院正式提出強制執(zhí)行的申請。

據(jù)了解，第一批執(zhí)行案件由武漢市中級法院指定武漢市漢南區(qū)法院執(zhí)行，漢南區(qū)法院又委托荊州洪湖市法院執(zhí)行，第二批執(zhí)行案件也已由武漢市中級法院指定武漢市漢陽區(qū)法院執(zhí)行。因案件分散至不同地區(qū)法院執(zhí)行后并無音訊，全國各地當事人提出強烈質疑。為此，陳榮律師曾于2008年4月28日和7月28日兩次致函武漢市中級法院院長，希望能夠高度重視當事人訴求，加強執(zhí)行力度。不過，因藍田股份經(jīng)營不善，履行法院判決存在困難，洪湖市法院出具了暫時中止執(zhí)行的裁定。

(文雨)