核泄漏疑云(3)

2011年03月18日 14:57
來源：財經國家周刊

0人參與0條評論

虛驚一場?

出于對核泄漏的恐懼，質疑福島核電廠安全性的聲音瞬間達到頂點。許多日本民眾擔心，福島會不會成為第二個“切爾諾貝利”？

1986年4月26日，蘇聯切爾諾貝利核電站反應堆熔化燃燒，引起爆炸，導致8噸多強放射性物質源源不斷泄漏，共造成320萬人受到核輻射侵害，2294個居民點受到核污染，800萬公頃土地成為放射性塵埃降落區。

“福島核電站事故與切爾諾貝利核電站事故有本質性區別。”中國核動力研究院一位不愿透露姓名的反應堆專家在接受《財經國家周刊》記者采訪時強調。

“一方面，切爾諾貝利核電站的反應堆并未安放在密封容器里，并且屬于人為操作失誤；另一方面，人為的信息延誤造成切爾諾貝利核電站事故發生后居民沒有得到及時疏散。

據曲靜原介紹，福島第一核電站在設計時，為保護核燃料安全，為反應堆設置了三層防御屏障，從內到外分為燃料包殼、壓力容器以及安全殼。“只要安全殼沒有發生損壞，放射性物質被釋放出來的量十分有限。

《華爾街日報》16日引用國際原子能機構說法稱，日本當局認為福島第一核電站1號和3號反應堆的15厘米厚的安全殼仍完好；但2號反應堆安全殼是否完整還不清楚。這意味著，目前爆炸造成緩慢的放射性物質外泄，還不一定會給環境造成災難性后果，有利的風向與海水會吸收稀釋掉部分放射性物質。

1979年發生的美國三里島核事故也同樣出現堆芯熔化現象。不過，這起事故在多重屏障無一損壞的情況下，并未對環境造成很大影響。核電廠附近80公里以內的公眾，由于事故平均每人受到的輻射劑量甚微。

按照《國際核事件分級表》，國際原子能機構(IAEA)將福島第一核電站1號堆發生的核泄漏定為4級事故，即“不會對廠外帶來明顯危險的事故”，比三里島事故級別略低一級。

3月12日，位于地震重災區宮城縣石卷市女川鎮附近的女川核電站輻射水平超標，比正常值高出數百倍，宣布進入緊急狀況；3月14日，日本經濟產業省原子能安全和保安院宣布，福島第一核電站3號機組于當地時間中午11點發生氫氣爆炸，反應堆所在建筑遭到損壞。

所幸的是，兩起事故暫時尚處于可控范圍內，放置反應堆的容器并未受到損壞，輻射水平也在逐漸下降。

中國核電安全專家郁祖盛在接受中央人民廣播電臺采訪時表示，在不受到意外災害干擾的情況下，核泄漏事故得到抑制可能性很大。

“不過，余震影響和后續變化不能忽視，”曲靜原對《財經國家周刊》記者強調。截至3月14日，日本已遭遇了5級以上余震168次。

“一般情況下，事故的三四天之后反應堆就會自己慢慢降溫，時間越往后推移，風險就越低，但這都是建立在沒有后續的自然災害再發生的情況下。”趙志祥也做出類似判斷。

打印轉發