中國寶安石墨烯事件升級 股民被誤導(dǎo)損失誰埋單

2011年03月21日 06:36
來源：證券日報

0人參與0條評論

近日，處在風(fēng)口浪尖的中國寶安(000009.SZ)又被媒體曝出控股子公司貝瑞特網(wǎng)站曾經(jīng)刊登擁有“石墨礦山”。這讓中國寶安與券商報告關(guān)于“石墨烯真假”事件再次升級。

石墨烯到底有沒有？

從今年1月份開始，中國寶安的股價在市場上表現(xiàn)的十分活躍。公司股價從1月19日開盤的13.75元/股一路高歌，在2月22日最高沖至25.45元/股，短短1個月時間，股價漲幅達(dá)85.77%。而同期上證指數(shù)的漲幅僅為8.69%。

中國寶安股價上漲背后的推手就是“石墨烯概念”。在“石墨烯概音符的演奏下，中國寶安走出了一輪完美的K線圖。然而，故事就是故事，它終有結(jié)尾。只是，這個結(jié)尾讓投資者和市場一片嘩然。

3月15日，中國寶安公告稱，近年來，公司一直致力于打造以貝特瑞公司為產(chǎn)業(yè)龍頭的完整的新能源產(chǎn)業(yè)鏈。一方面，橫向進(jìn)行兼并收購：貝特瑞公司于2008年收購了天津鐵誠公司，進(jìn)軍人造石墨領(lǐng)域。另一方面，縱向打造上下游產(chǎn)業(yè)鏈，公司積極尋找石墨礦資源。目前無法確定能否取得探礦權(quán)，也無法確定取得探礦權(quán)后能否探出礦。

不過，自去年下半年以來，湘財證券、平安證券、國泰君安和信達(dá)證券等多家知名券商，紛紛發(fā)布研究報告稱，中國寶安擁有石墨礦。

其中，湘財證券于2010年9月6日發(fā)布的《中國寶安：房地產(chǎn)和新能源的價值明顯低估》，平安證券于2010年11月5日發(fā)布的《中國寶安：坐擁負(fù)極龍頭，新能源業(yè)務(wù)風(fēng)生水起》及國泰君安于2011年1月21日發(fā)布的《估值奠定底線，石墨烯打開巨大發(fā)展空間》，信達(dá)證券于2011年2月21日發(fā)布的《石墨烯讓股價飛》。分析師們在出具中國寶安擁有儲量豐富的石墨礦報告的同時，并給予“推薦”、“買入”或“增持”的評級。

《證券日報》記者致電國泰君安研究所秘書處，該負(fù)責(zé)人表示，研究員出具的報告都是經(jīng)過審核部門審核后才發(fā)出去的，一般都是經(jīng)過調(diào)研后才寫出的報告。另據(jù)媒體報道，湘財證券研報第二作者侯文濤曾表示，報告里所有數(shù)據(jù)都是取自于公開信息。對于中國寶安公告中提到的另外2家券商公司，記者致電出具報告的分析師電話，均無人接聽。

然而，吊詭的是，中國寶安稱，平安證券、國泰君安證券、信達(dá)證券、湘財證券的研究員沒有參加公司的會議。在中國寶安發(fā)出沒有擁有“石墨烯”消息后，公司股價開始下滑。媒體稱，目前已經(jīng)有股民稱自己受到了誤導(dǎo)，重倉買入中國寶安，損失慘重，并準(zhǔn)備向券商、上市公司“討回公道”

有業(yè)內(nèi)人士表示，“有和無”簡單的兩個字，對于普通事物來講，也許無所謂，但是發(fā)生在公眾公司身上，結(jié)果就截然不同。“股民在損失真金白銀的同時，上市公司的信披及時性以及券商報告的誠信度，都將在投資者心目中大打折扣”

一位證券資深律師接受《證券日報》記者采訪時表示，券商分析師出具報告的真實性，對市場有很大的影響。沒有經(jīng)過調(diào)研的報告從法律上講，屬于虛假報告，建議相關(guān)監(jiān)管部門嚴(yán)查，對那些不負(fù)責(zé)任的券商機(jī)構(gòu)和分析師應(yīng)加大處罰力度。

投資者損失誰埋單？

如今，中國寶安子公司網(wǎng)站的石墨礦數(shù)據(jù)的曝光，讓“石墨烯故事”再次升級。

對于石墨礦事件引發(fā)的股民、券商和上市公司之間的是是非非。金融界首席分析師楊海在接受《證券日報》記者采訪時表示，對投資者而言就是按照美國的做法，強(qiáng)調(diào)買者自負(fù)的原則。美國管理層不會針對投資者出臺任何政策，國內(nèi)也如此。“股市有風(fēng)險，入市須謹(jǐn)慎”這句話就是買者自負(fù)原則。

對于股民追查中國寶安一事，楊海表示，作為上市公司應(yīng)該在機(jī)構(gòu)出具相關(guān)報告，并且引起公司股價異動時就應(yīng)該澄清，而不是兩個月后才發(fā)布公告。“對于那些會‘講故事’的上市公司股票，跟進(jìn)時要早進(jìn)入，不要趕末班車。另外，在投資上不要抱有一夜暴富的心態(tài)，要保持一顆平常心，理性做投資。

對于券商出具的研究報告，楊海表示，券商對于上市公司的一些調(diào)研，有的會涉及到公司的商業(yè)機(jī)密，而作為上市公司，他們也不可能把公司機(jī)密的東西告訴券商，因此，券商在深入實地調(diào)研時會有局限。不管怎樣，券商對上市公司核心業(yè)務(wù)的調(diào)研一定要慎重，要做到不渲染。

從中國寶安的公告和券商回應(yīng)媒體的報道中，都表明4家機(jī)構(gòu)出具的研究報告都是在未對中國寶安是否擁有石墨礦進(jìn)行實地調(diào)研后發(fā)出的。是券商的“集體出錯”，還是另有隱情？當(dāng)投資者的利益受損時，誰來為其損失埋單？

中國股市維權(quán)第一人嚴(yán)義明律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，出具虛假報告的分析師是有責(zé)任的，這里面不排除他們是配合一部分人散布虛假信息來推動股價上漲，如果情節(jié)嚴(yán)重，可負(fù)刑事責(zé)任，由司法機(jī)關(guān)查處。并且對投資人的損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任， 呼吁監(jiān)管部門盡早對這一情況進(jìn)行調(diào)查核實，并在這一基礎(chǔ)上對相關(guān)責(zé)任者進(jìn)行處理。 呼吁監(jiān)管部門

打印轉(zhuǎn)發(fā)