傳風(fēng)投過問創(chuàng)業(yè)者婚姻：土豆條款不受認(rèn)可

2011年04月06日 15:31
來源：每經(jīng)網(wǎng)

0人參與0條評論

近日，真功夫、土豆網(wǎng)等公司創(chuàng)始人的夫妻財產(chǎn)糾紛引發(fā)公眾關(guān)注。有消息稱，有投資人將把項目創(chuàng)始人的夫妻關(guān)系也當(dāng)做考察因素之一，以規(guī)避因公司治理結(jié)構(gòu)不健全帶來的風(fēng)險。土豆網(wǎng)首席執(zhí)行官王微則將傳聞中的這一舉動戲稱為“土豆條款”

傳聞：結(jié)婚或離婚須經(jīng)過董事會？

此前，據(jù)《經(jīng)濟觀察報》報道，“土豆條款”的說法源自上海PE(私募)業(yè)界人士朱威廉的一條微博。

“聽說最近不少PE試圖在SA(股東協(xié)議)中增加條款，要求他們所投公司的CEO(首席執(zhí)行官)結(jié)婚或者離婚必須經(jīng)過董事會，尤其是優(yōu)先股股東的同意后方可進行。”朱威廉表示。朱威廉為上海暴雨娛樂公司首席執(zhí)行官，他與王微并不相識。

王微看到這條微博后，對此添加了一句精辟的注解，“前有新浪結(jié)構(gòu)，后有土豆條款，大伙兒一起努力，公司治理史上，留個名。”

朱威廉直言，這句話有更多玩笑的意味在其中：“我想，不管是在國內(nèi)還是國外，這影響和干涉婚姻自由的條款都是站不住腳的。”

但這也并非空穴來風(fēng)。朱威廉曾有多次創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷，創(chuàng)立暴雨娛樂后，曾引入過風(fēng)險投資，也結(jié)識了許多創(chuàng)投人士。最近，他和創(chuàng)投朋友們在一起時，有意無意都會聊到土豆的狀況，讓他意外的是，如何避免創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人的婚姻對公司造成風(fēng)險，開始成為一些創(chuàng)投人士討論的問題。

投資界：可行性低

“這樣的規(guī)定近乎荒誕。”昨日(4月5日)，九鼎投資合伙人黃曉捷在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時直言，他沒有聽說過“土豆條款”，也不認(rèn)為類似“土豆條款”的做法具有可行性。據(jù)了解，九鼎投資為國內(nèi)知名投資機構(gòu)，其曾成功投資于吉峰農(nóng)機、金亞科技等企業(yè)。

“無論合作條款如何對權(quán)利、義務(wù)進行界定，歸根結(jié)底，投資人對項目的考察，還是要落到對‘人’的判斷上面。”黃曉捷稱。

另一名不愿具名的風(fēng)投界人士向記者表示，“把對創(chuàng)始人的婚姻作出規(guī)定、寫進合作條款？沒有那么嚴(yán)重。只不過發(fā)生了幾起財產(chǎn)糾紛案例后，投資人比以前更加關(guān)注項目的股權(quán)結(jié)構(gòu)，以后的調(diào)查會更仔細(xì)，但還沒有上升到條款的高度。

創(chuàng)業(yè)者：不怕約束

針對有可能帶來更多束縛的“土豆條款”，創(chuàng)業(yè)者對此有何看法？記者昨日采訪多名川內(nèi)創(chuàng)業(yè)者，他們大多表示，對于近期爆出的夫妻爭產(chǎn)糾紛均有耳聞，但類似“土豆條款”的做法卻幾乎沒有聽說。

成都一家知名企業(yè)家告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，并未聽說過投資人提出類似“土豆條款”的要求。該企業(yè)家創(chuàng)辦的公司目前已進入上市籌備階段，他表示，“如果真有這方面的規(guī)定出來，我們也會配合。”

成都另一名創(chuàng)業(yè)者則表示，婚姻問題屬于個人隱私，投資人不太會關(guān)注，更不會推出正式的條款。

打印轉(zhuǎn)發(fā)