風(fēng)投過問創(chuàng)業(yè)者婚姻？“土豆條款”難獲認(rèn)可

2011年04月07日 06:01
來源：成都商報(bào)

0人參與0條評(píng)論

近日，真功夫、土豆網(wǎng)等公司創(chuàng)始人的夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛引發(fā)公眾關(guān)注，也為投資界敲響了警鐘，甚至有消息稱，有投資人將把項(xiàng)目創(chuàng)始人的夫妻關(guān)系也當(dāng)作考察因素之一，以規(guī)避因公司治理結(jié)構(gòu)不健全而帶來的風(fēng)險(xiǎn)。土豆網(wǎng)首席執(zhí)行官王微則將傳聞中的這一舉動(dòng)戲稱為“土豆條款”

傳聞：結(jié)婚或離婚須“獲批”

近日，據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，“土豆條款”的說法源自上海PE(私募)業(yè)界人士朱威廉的一條微博。

“聽說最近不少VC/PE試圖在SA(股東協(xié)議)中增加條款，要求他們所投公司的CEO(首席執(zhí)行官)結(jié)婚或者離婚必須經(jīng)過董事會(huì)，尤其是優(yōu)先股股東的同意后方可進(jìn)行。”朱威廉說。朱威廉為上海暴雨娛樂公司首席執(zhí)行官，他與王微并不相識(shí)。

王微看到這條微博后，對(duì)此添加了一句精辟的注解，“前有新浪結(jié)構(gòu)，后有土豆條款，大伙兒一起努力，公司治理史上，留個(gè)名。”

投資界：可行性低

土豆條款”的做法具有可行性。據(jù)了解，九鼎投資為國(guó)內(nèi)知名投資機(jī)構(gòu)，其曾成功投資于吉峰農(nóng)機(jī)、金亞科技等企業(yè)。

“無論合作條款如何對(duì)權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行界定，歸根結(jié)底，投資人對(duì)項(xiàng)目的考察，還是要落到對(duì)‘人’的判斷。”黃曉捷稱。

另一不愿具名的風(fēng)投界人士則成都商報(bào)記者表示，“把對(duì)創(chuàng)始人的婚姻作出規(guī)定、寫進(jìn)合作條款？沒有那么嚴(yán)重。只不過發(fā)生了幾起財(cái)產(chǎn)糾紛案之后，投資人比以前更加關(guān)注項(xiàng)目的股權(quán)結(jié)構(gòu)，以后的調(diào)查會(huì)更仔細(xì)，但還沒有上升到條款的高度。

創(chuàng)業(yè)者：不怕約束

針對(duì)“土豆條款”，創(chuàng)業(yè)者對(duì)此有何看法？成都商報(bào)記者昨日采訪多名川內(nèi)創(chuàng)業(yè)者，他們大多表示，對(duì)于近期曝出的夫妻爭(zhēng)產(chǎn)糾紛均有耳聞，但類似“土豆條款”的做法卻幾乎沒有聽說。

成都一家知名企業(yè)家昨日告訴記者，并未聽說過投資人提出類似“土豆條款”的要求。該企業(yè)家創(chuàng)辦的公司目前已進(jìn)入上市籌備階段，他表示，“如果真有這方面的規(guī)定出來，我們也會(huì)配合。”

成都另一名創(chuàng)業(yè)者則表示，婚姻問題屬于個(gè)人隱私，投資人不太會(huì)關(guān)注，更不會(huì)推出正式的條款。

成都商報(bào)記者 許鳳婷 綜合報(bào)道

打印轉(zhuǎn)發(fā)