漢口銀行：討債是法院認可的合法行為 假擔保事件失實
針對日前媒體報道的《漢口銀行假擔保調查：5527萬元貸款暗箱操作》一文，漢口銀行8日對外回應稱該消息嚴重歪曲事實，對漢口銀行聲譽造成了極為不利的負面影響。
報道稱，4月2日，武漢東湖賓館內發生令人震驚一幕。一名身材高大的黑衣男子沖闖“全國城市商業銀行第十一屆發展論壇”演講席，打斷銀監會銀行監管二部蔡江婷部長的演講，高聲指責主持人漢口銀行董事長陳新民在風險防范方面存在重大違規操作。
據了解，上述黑衣男子名為艾群策，曾為青島萬國寶通投資事務中心的法人代表。漢口銀行表示，艾群策雖于2004年4月至2008年3月任武漢萬國寶通法定代表人，但武漢萬國寶通并非漢口銀行客戶，是在漢口銀行追訴原長江城市信用社于1995年至1996年期間發放給思登達集團貸款(本金527.11萬元)時，武漢萬國寶通為思登達集團提供執行擔保而承擔了連帶責任。該執行擔保行為是在武漢市中級人民法院的主持、協調下做出的。
2010年7月7日，艾群策向漢口銀行提出對武漢萬國寶通名下土地為思登達集團債務提供擔保及被查封情況的異議，要求漢口銀行解除擔保，將該土地退還至武漢萬國寶通。此外，艾群策多次聲稱愿替思登達集團還錢但并無具體還款舉措，隨后到處宣揚漢口銀行不愿接受其代償思登達集團貸款，存在所謂的“不法內幕”
對此，漢口銀行稱，該行曾多次向艾群策表明以下意見：一、武漢萬國寶通為思登達集團的債務提供執行擔保，是在武漢市中院主持下的合法行為，文書上加蓋有武漢萬國寶通的行政公章，充分代表了武漢萬國寶通的真實意思表示；二、艾群策如對執行擔保事項存在異議，可以通過正常司法途徑進行法律救助。此后，漢口銀行曾約談艾群策，但雙方并未達成任何協議。
漢口銀行相關負責人表示，艾群策的核心利益是與思登達集團之間的股權之爭，而非武漢萬國寶通名下土地存在的擔保和被查封問題。艾在未通過正規司法、行政渠道解決問題的情況下，擅闖全國城商行發展論壇會議現場，在銀監會、全國城商行代表面前大鬧會場，發表了極端不負責任的言論，極大地損害了漢口銀行的社會聲譽和公眾形象。對此，該行保留追究一切法律責任的權利。 
[責任編輯：lilei]
標簽：漢口 銀行聲譽 銀行監管
相關專題：漢口銀行陷“假擔保”迷局
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞
網友評論
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數千元 老業主 -
809366
3期《中國經營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案：由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統串成網 最后 -
156453
8養老保險制度如何“更加公平可持續”
所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立