勝景山河上市被否為何只字不提賠償

2011年04月11日 06:54
來源：京華時報作者：李允峰

0人參與0條評論

□李允峰

證監(jiān)會4月6日宣布撤銷勝景山河首次公開發(fā)行股票的核準決定，同時要求勝景山河按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還證券持有人。這是繼立立電子、蘇州恒久之后，證監(jiān)會第三次撤銷已過會公司的首次公開發(fā)行股票核準決定。

勝景山河上市二度被否，投資者拍手稱快。如果勝景山河不被否，在當前新股發(fā)行上市的環(huán)境里，開盤跌破發(fā)行價是板上釘釘的事。如今，申購勝景山河的錢被如數退還并且歸還利息，的確有點幸運的味道。但筆者卻為這些投資者感到不平，因為勝景山河涉嫌“欺詐發(fā)行股票罪”，理應給投資者民事賠償。

綠大地董事長因為欺詐發(fā)行股票罪鋃鐺入獄，而勝景山河涉嫌虛假陳述的行為僅僅被證監(jiān)會描述為：“未對報告期末存放在防空洞的原酒實施盤點，會計師也沒有實施監(jiān)盤等審計程序，僅采取估算防空洞容積的方法測算儲酒數量，違反了注冊會計師審計準則的相關規(guī)定。”

其實，三歲的小孩都清楚，在股票發(fā)行上市如此重大的事情上，會計師居然用估算防空洞容積的方法測算儲存產品的數量，這是一個多么荒謬的做法。要知道，勝景山河一旦上市，將成功募集到5億多的資金！而刑法第160條規(guī)定：欺詐發(fā)行股票、債券罪，是指在招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容，發(fā)行股票或者公司、企業(yè)債券募數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為。構成欺詐發(fā)行股票罪的行為人，具有實施在招股說明書、認股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容的行為。

難道說勝景山河對22199.25噸存放于防空洞中的產品不是心知肚明而刻意隱瞞嗎？如此明顯的欺詐僅僅被認為是違反了會計師準則，這樣的定性讓投資者心寒。如果讓勝景山河僅僅付出一點利息就息事寧人的話，那么，一頭是一旦蒙混過關將到手5個多億，一頭是一旦失敗僅僅支付利息，在這么巨大的利益誘惑下，將有更多勝景山河出現(xiàn)。證監(jiān)會如此處理勝景山河，將成為鼓勵欺詐上市犯罪行為的典型。

從證監(jiān)會以前處理的問題公司立立電子、蘇州恒久來看，不對發(fā)行人、保薦機構和相應的中介機構做出嚴厲處罰，不對投資者實施民事賠償，導致欺詐上市成本過低，是造成類似欺詐上市行為層出不窮的重要原因之一。所以，證監(jiān)會應該迅速完善發(fā)行機制中有關追究欺詐上市罪刑事和民事責任的制度，實行嚴格的問責機制，取消那些有問題的保薦機構和中介業(yè)務資格，這是證券市場的當務之急，也是重樹投資者信心的最好辦法。