漢口銀行“假擔(dān)保”獨(dú)家追蹤：舉報(bào)者釋疑3張身份證

2011年04月11日 17:47
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng) 作者：李磊

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 4月11日，時(shí)代周報(bào)記者姚海鷹向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)送了一篇題為《駁斥漢口銀行嚴(yán)正聲明：致大股東聯(lián)想董事局主席柳傳志公開(kāi)信》(下稱(chēng)《公開(kāi)信》)的聲明，并表示漢口銀行操作“假擔(dān)保”的事實(shí)不容詭辯，其文章不存在任何虛假報(bào)道。至此漢口銀行“假擔(dān)保”事件雙方各執(zhí)一詞，更加撲朔迷離。

4月7日，《時(shí)代周報(bào)》發(fā)表了記者姚海鷹采寫(xiě)的文章《漢口銀行“假擔(dān)保”調(diào)查》一文，文中敘述了在第十一屆全國(guó)城商行發(fā)展論壇期間，武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司董事長(zhǎng)艾群策沖闖大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)景，并指出漢口銀行一筆“5527萬(wàn)”貸款中存在暗箱操作和“假擔(dān)保”的嫌疑。而對(duì)此報(bào)道，漢口銀行在4月7日晚發(fā)表聲明，認(rèn)為記者姚海鷹的報(bào)道不實(shí)，聲明表示漢口銀行可能采取進(jìn)一步的法律手段。

“漢口銀行不過(guò)是在以一個(gè)虛假來(lái)掩蓋另外一個(gè)虛假。”姚海鷹在《公開(kāi)信》中表示。

同時(shí)，姚海鷹在《公開(kāi)信》中透露，在2006年和2008年期間，漢口銀行與武漢思登達(dá)集團(tuán)公司兩次做假撤換艾群策董事長(zhǎng)職務(wù)的行為，均被武漢市工商行政管理局依法撤銷(xiāo)(在武工商注撤決字(2011)第0001號(hào)可查)。對(duì)此，當(dāng)事另一方——艾群策也對(duì)鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示事情屬實(shí)。

“潘玉環(huán)女士在我公司持有20萬(wàn)股份，不是公司的董事，遠(yuǎn)不夠資格擔(dān)任武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷股份公司董事長(zhǎng)職務(wù)。”，艾群策向鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示。

對(duì)于媒體所報(bào)道的艾群策擁有三張身份證和三個(gè)民族的問(wèn)題，艾群策回應(yīng)說(shuō)，他的三個(gè)身份證都是一代身份證，第一個(gè)身份證被一位業(yè)務(wù)伙伴扣押。因其家族為猶太后裔，這個(gè)身份證顯示的民族是猶太族。

90年代他又補(bǔ)辦了號(hào)碼為420107640705053身份證，民族顯示為漢族，“當(dāng)時(shí)少數(shù)民族擁有糧票、布票等福利，我多次公安部門(mén)提出更改，但一直沒(méi)有結(jié)果。”，但此后一段時(shí)間艾群策一直用這一張身份證，直到在2003年3月向湖北省股權(quán)托管中心和武漢市工商局辦理手續(xù)時(shí)遺失。而2004年艾群策便辦理了身份證號(hào)為420107196407054111新證件。“就是這張尾號(hào)為5053的身份證在遺失以后一直被用來(lái)做違法犯罪的事情。” 艾群策表示，“漢口銀行、思登達(dá)集團(tuán)、武漢萬(wàn)國(guó)寶通達(dá)成的三方協(xié)議中就是用的這張身份證。

對(duì)于姚海鷹和艾群策的前述內(nèi)容，截至發(fā)稿時(shí)，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)試圖向漢口銀行進(jìn)一步求證未果。 （李磊/文）

打印轉(zhuǎn)發(fā)