勝景山河IPO造假周一退款 被指違規(guī)造假成本太低

2011年04月11日 17:50
來(lái)源：北京晚報(bào) 作者：邵澤慧

0人參與0條評(píng)論

違規(guī)造假成本太低 中介機(jī)構(gòu)責(zé)任不可推卸

本報(bào)訊(記者邵澤慧) 說(shuō)謊者早晚有一天會(huì)被揭露。記者獲悉，證監(jiān)會(huì)已作出撤銷允許勝景山河IPO的行政許可決定。勝景山河昨晚發(fā)布公告稱，自今日起將公開發(fā)行募集資金按照發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息返還給網(wǎng)上中簽投資者及網(wǎng)下配售投資者。這是繼立立電子、蘇州恒久之后，證監(jiān)會(huì)第三次撤銷已過(guò)會(huì)公司的首次公開發(fā)行股票的核準(zhǔn)決定。

上市前夕被叫停

由于深陷財(cái)務(wù)造假疑云，4月6日第二次上會(huì)的勝景山河依然未能獲得證監(jiān)會(huì)發(fā)審委各位委員的“上市通行證”，公司上市之夢(mèng)就此夭折。在上市前夕，因?yàn)槊襟w披露公司涉嫌IPO造假，勝景山河在上市前半小時(shí)被緊急叫停。深交所2010年12月17日早間發(fā)布緊急公告稱，勝景山河原定當(dāng)日上市，經(jīng)公司申請(qǐng)后，深交所同意勝景山河暫緩上市。平安證券為其保薦機(jī)構(gòu)和主承銷商。

記者了解到，媒體主要質(zhì)疑其銷售量大幅注水、收入利潤(rùn)虛增、高端產(chǎn)品勾兌、虛構(gòu)行業(yè)地位等。而在二次上會(huì)被否后，證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，核查報(bào)告表明，公司銷售收入確認(rèn)符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但勝景山河的招股說(shuō)明書未按要求披露其與一主要客戶間的關(guān)聯(lián)方關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易以及三家直銷客戶的采購(gòu)情況。此外，勝景山河的庫(kù)存原酒盤點(diǎn)金和監(jiān)盤等程序，違反了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。

造假違規(guī)成本應(yīng)提高

勝景山河公告稱，此次IPO勝景山河和主承銷商應(yīng)返還募集資金及利息共計(jì)5.82億元。勝景山河此前的發(fā)行價(jià)為34.20元/股，此次按34.261176774元/股返還，按一個(gè)中簽號(hào)500股計(jì)，中一個(gè)簽的股民將得到17130.59元的返還金額，包括17100元的本金和30.59元的利息。從明日起投資者的錢將陸續(xù)到賬。

著名財(cái)經(jīng)人士皮海洲在博客上表示，勝景山河僅僅退錢不是一個(gè)令人滿意的結(jié)果，更不能對(duì)市場(chǎng)上的造假上市行為，或者說(shuō)虛假陳述騙取上市資格的行為構(gòu)成震懾力，相反還會(huì)令違法違規(guī)者深受鼓舞。皮海洲認(rèn)為勝景山河必須為自己騙取上市資格的行為承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)證券法相關(guān)規(guī)定，鑒于勝景山河募資金額達(dá)到5.8億元，當(dāng)處以580萬(wàn)元到2900萬(wàn)元的罰款。

不僅如此，皮海洲表示對(duì)于保薦機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)也要嚴(yán)格查處。騙取上市資格，這是證券市場(chǎng)中的惡劣事件，保薦機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此，有必要對(duì)負(fù)有責(zé)任的中介機(jī)構(gòu)從重處理。比如取消保薦代表終身從業(yè)資格，取消保薦機(jī)構(gòu)從業(yè)資格1至3年。

設(shè)立造假公司“黑名單”

當(dāng)然除了上市公司、保薦人應(yīng)當(dāng)受到懲罰外，投資者表示在這件事上監(jiān)管層同樣需要反思。一項(xiàng)調(diào)查顯示，30%的網(wǎng)友認(rèn)為造假上市懲罰力度太小，企業(yè)和保薦人肆無(wú)忌憚，還有23%的網(wǎng)友認(rèn)為A股市場(chǎng)新股發(fā)行機(jī)制和監(jiān)管機(jī)制都存在問(wèn)題。雖然勝景山河被抓了現(xiàn)行，但是投資者擔(dān)心還有很多的公司在“潛水”

記者在財(cái)經(jīng)股吧及微博上看到，網(wǎng)友們希望監(jiān)管層能加大監(jiān)管力度。博友“孫征”表示，勝景山河被否，類似的公司也應(yīng)該“斃掉”。但為什么總要靠媒體來(lái)揭發(fā)這種丑聞？幫助這些企業(yè)做上市的公司應(yīng)該怎么懲罰？一系列法律、審計(jì)等單位怎么懲罰？監(jiān)管部門為什么沒(méi)起到應(yīng)有的作用？需要反思。海通證券蕪湖-李彬”也認(rèn)為，勝景山河這樣的垃圾公司，證監(jiān)會(huì)應(yīng)該建立企業(yè)黑名單，一旦被列入黑名單的公司應(yīng)該永久禁止上市。

打印轉(zhuǎn)發(fā)