超試玉米新品淪為不合格登海種業今年業績“有點懸”

2011年04月12日 01:35
來源：每日經濟新聞

0人參與0條評論

每經記者劉明濤

屋漏偏逢連夜雨！

繼登海3686被曝屬于違規商業化轉基因玉米品種，到登海662由于抗病性較差使得部分農戶在種植后損失慘重后，登海種業(002041，收盤價50.96元)的玉米種子再次出現重大質量問題。農業部3月31日發布的文件顯示，登海605由于發芽率低于標準值而被列為不合格玉米種子。

南方某買方農業研究員認為，盡管前期遭遇了機構的大幅殺跌，但眼下的這個“地雷陣”或許再次引發市場情緒的集中釋放，因為畢竟2011年全年登海種業業績懸了。超試605淪為不合格產品

日前農業部辦公廳《關于2010～2011年度種子質量監督抽查有關情況通報》稱，對23個省(區、市)部分種子企業生產經營的種子進行質量監督抽查。經檢測，163個玉米樣品中，三項指標均合格的為156個，樣品合格率為95.7%。101家種子企業中，所抽樣品三項指標均合格的為94家，企業合格率為93.1%。

在上述抽檢的101家企業共163個玉米品種中，有7家企業的品種不合格，而出人意料的是，登海種業生產經營的登海605“榜上有名”

從檢測結果看，12個不合格樣品均為水分和發芽率不合格。水分不合格樣品7個，尤其是玉米種子，不合格率高達16%。發芽率不合格樣品5個，個別樣品發芽率只有54%。農業部稱，這反映出一些企業質量意識淡薄，管理不嚴格，監控措施不到位。

從登海種業的情況看，在水分、凈度、發芽率三項指標中，登海605發芽率為85%，而標準值則是92%。

農業部表示，對于不合格的品種，相關省級種子管理機構要嚴格按照《農作物種子質量監督抽查管理辦法》第三十六條的整改要求，對整改措施落實情況進行現場驗收，對不合格批次種子進行封存，作非種用處理或者重新加工，嚴防不合格種子流入市場。

中國農業科學院作物研究所研究員告訴《每日經濟新聞》記者，由于登海的超試605是屬于單粒播種，理論上單粒播發芽率要達到95%~98%，而超試玉米一向看齊的先玉335，其出芽率也在98%以上，因此85%的出芽率確實太低。

而對于發芽率較低的原因，該研究員認為，可能與捂種、凍種、純度不高等有關。該研究員認為，在上述7家不合格企業中，唯獨登海種業是大的種子企業，在本次被否定種子品種中，小的企業由于其品種推廣面積不大，因此品種收回去比較好處理，但是由于登海605推廣面積較大，被認定為不合格產品影響較大。玉米種子屢出問題

相對于前期先玉335不被農業部主導推介，登海3686被曝屬于違規商業化轉基因玉米品種，本次農業部對登海605否定，對登海種業而言，無異于一次重大打擊。

在登海種業10個超試玉米儲備中，2009年登海661(超試1號)通過山東審定，登海662(超試2號)通過國審，登海701(超試4號)通過山東和河南審定，其中2010年登海種業主推登海662。不過，登海種業662閃亮登場卻遭遇重大挫折，由于該品種抗病性較差，使得河南及山東的農戶在種植后遭遇了玉米粗縮病影響，部分地區損失慘重。

據知情人士介紹，相比2010年同期登海種業一季度銷售季節，2011年公司銷售季節推后一定程度上就是受去年粗縮病的影響，由于夏播玉米一般在6月份播種，不少農民都還處于觀望階段。

某種業專家稱，正是由于662糟糕的表現，在各方的壓力下登海種業已將超試662品種封存。

繼去年超試662出師未捷后，超試605在去年年底通過國審，而登海605適應性更廣，高產、抗病能力更勝一籌的，因此登海605也被定為與2011年登海種業的主打品牌。

“去年登海662遭遇粗縮病，今年登海605被定義為不合格產品，盡管公司后期還有超試系列儲備，但不可否認的是，這已經給登海種業超級玉米信譽度造成了嚴重的影響。”某買方研究員告訴記者，由于登海605是公司今年主打產品，如此大的制種量，或許登海種業的全年業績不會太理想，而三季度公司又將引入新一年制種階段，后期的影響估計還要深化。

據記者了解，由于登海種業為了全力推廣超試玉米，給予經銷商的返利比較高，如目前登海605價格45～50元/袋，其對經銷商的返利就高達15～20元/袋，較大的利潤誘惑使得經銷商對公司產品極力推廣。而因為登海605被列為不合格產品，不少經銷商亦是倍感壓力，其中河北邢臺地區經銷商表示，其購入的登海605大概可以播4000～5000畝土地，而目前已經賣出了2/3。山東棗莊地區經銷商已聽說上述消息，但當地市場因農戶對價格還處于觀望，登海605還未進行銷售。

上述經銷商稱，對登海605一事已致電公司總部，公司負責人解釋稱，農業部文件有局限性，只是某個地區的一個樣本。

對于農業部認定登海605為不合格品種一事，昨日記者致電上市公司，公司負責人未予評論。