漢口銀行假擔保事件追蹤：記者回應教授道聽途說質疑

2011年04月13日 13:38
來源：鳳凰網財經作者：李磊

0人參與0條評論

鳳凰網財經訊 4月7日，記者姚海鷹在其微博上發表博文，回應中央財經大學教授郭田勇關于其文章《漢口銀行假擔保調查》內容“部分失實”的質疑。姚海鷹認為郭田勇認為其報道是“道聽途說”，并說報道中“部分內容失實”的說法過于武斷。

對于《漢口銀行假擔保調查》一文中提及的，艾群策闖入全國城商行論壇大會會場“向第一排在座的銀監會主席助理閻慶民和銀行監管二部主任肖遠企等大呼：‘漢口銀行作假案子給我的公司虛設527萬債務，還用黑社會威脅我。’”的描述，郭田勇在微博中表示銀監會主席助理閻慶民、二部主任肖遠企并未參加當天上午的論壇，而是在省銀監局參加另一個會議。“看來，記者也是道聽途說。

對此，姚海鷹在發給鳳凰網財經的一份回應中表示：當時記者都在最后排，包括新華社和金融時報湖北日報等新聞單位，并不能看到最前面的情況。對最前排銀監會領導臨時去廁所或開會并不知情，艾群策當時指著第一排喊冤是事實。

姚海鷹表示他感謝郭田勇教授對報道細微處的指正，但郭教授更應該在客觀角度幫助漢口銀行真正解決問題。而因此認為記者對事件的了解只是“道聽途說”的說法過于武斷。

此外，關于浙江泰隆商業銀行的發言，姚海鷹表示當時這個銀行確實有人做了簡短發言，因漢口銀行董事長陳新民要求大家節省時間發言，只給了幾分鐘的發言時間。

“但是，在漢口銀行提供給大家的發言書面材料上寫的清清楚楚，說發言人是浙江泰隆商業銀行董事長王均，至于后來中途換人了，并沒有在大會上特別說明，也沒有通知到每個人，很多參加會的人都不知道。”姚海鷹表示。

另外姚海鷹認為郭田勇當時可能并不在現場。鳳凰網財經隨即致電郭田勇教授，對于姚海鷹的這一說法，郭教授表示當時他就坐在會場第一排，并不認識記者姚海鷹，可能姚海鷹也不認識自己。

自漢口銀行“假擔保”事件見諸媒體以來，各方爭議不斷，先是漢口銀行發表聲明質疑記者歪曲報道并否認艾群策的萬國公司董事長身份，隨即記者姚海鷹和當事人一方艾群策發表聲明進行回應。姚海鷹表示漢口銀行操作“假擔保”的事實不容詭辯，其文章不存在任何虛假報道，而艾群策認為自己作為武漢萬國寶通實際控制人的身份不容質疑。目前各方各執一詞，對于《假擔保》一文中所提及的漢口銀行被指低價打包5527萬貸款以及萬國公司所要承擔的527.105萬元的“假擔保》問題，漢口銀行方面一直未能給予進一步的回應。鳳凰網財經將繼續關注事件的進展。（李磊/文）