稠州銀行股權調查：537次詭秘異動 139筆備案消失(3)

2011年04月18日 07:58
來源：理財周報

0人參與0條評論

稠州銀行也不甘示弱。

2009年10月13日，《義烏商報》、《金華日報》、《浙江日報》，分別刊登了稠州銀行對未辦理股權清理手續的36位社會自然人的股權證聲明作廢的公告，并要求未領取股權清理款項的股東到董事會辦公室辦理相關手續。

張向明無法接受公告，拒絕前去領取股權清理款，“他們強制清理股權是違法的”

2010年7月，張向明請律師從浙江省工商局調閱了稠州銀行的登記材料，并將資料拿給記者看。在股東名冊及出資清單中，轉讓協議號“2009年545號”顯示，張向明的39.3萬股股份，于2009年10月12日，轉讓給了浙江潤源包紗有限公司。碰巧的是，同一天，包括王煥榮、丁益玲、毛利淦等30余名股東的290百萬股權全都轉給了浙江潤源包紗有限公司，該公司當天立即轉給了金秀芳，即蒙娜襪業的老板娘。

“我沒有簽名同意，銀行是如何將我的股權轉讓給別人的？”張向明不解。難道是之前稠州銀行要他們簽訂代理權限委托書的環節有問題？

但是，目前記者沒能看到這份委托書原件，也不清楚這個代理權限到底是什么。2010年12月，以張向明、王煥榮、李冬玲為代表的10多名自然人股東將稠州銀行告上法庭。2011年3月，義烏法院開庭審理。“由于稠州銀行無法提供充足的證據，導致一時無法宣判，現在雙方處于僵持狀態。”李冬玲說。

疑點139筆轉讓神秘消失

丁向記者訴說，他們從浙江省工商局檔案室調閱的資料中發現，2008年1月到2009年4月之間，稠州銀行共發生537筆股東間股權轉讓事宜，明細中存在諸多異常。

稠州銀行在相關部門的備案中，轉讓協議號為“2008年17號”到“2008年65號”之間的備案詳情缺失，“2008年480號”到“2008年493號”之間詳情也是不存在。但是在上海眾華滬銀會計師事務所有限公司出具的驗資事項說明中，每個轉讓協議號都有詳細備案。

記者發現，在股東名冊及出資清單中，轉讓協議號為“2008年49號”和“2008年50號”(見圖3)浙江強勇拉鏈有限公司和義烏市金蕾五金有限公司分別將其在稠州銀行的70.7萬股和80.2萬股，共150.9萬股轉給萬俏茹，隨即，在股2008年123號”和“2008年124號”中(見圖4)，以上兩份股權從萬俏茹的名下分別轉給朱昌明和章秀英，分別是100.9萬股和50萬股。

轉讓協議號為“2008年57號”，義烏市通潤工藝品有限公司將其在稠州銀行的210萬股權轉給潘愛娟，在稠2008年96號”，潘愛娟又將這210萬股權轉給趙理玉。

以上事件，全部發生在2008年1月10日。

記者分別致電萬俏茹和潘愛娟核實情況，萬俏茹回憶，稱2008年自己在稠州銀行曾持有過13萬股左右股份，其它的一概不知，也沒簽過受讓和轉讓協議。潘愛娟則稱，自己曾擁有過稠州銀行不到20萬的股份，不知道自己曾擁有210萬的股權，更不知誰為趙理玉。

丁益玲告訴記者，“2008年61號”中，義烏安得詩針織有限公司轉給駱軍萍240萬股，駱于2008年1月10日當天轉給“2008年132號”方琴仙，方琴仙從2008年1月的1.56元/股低價買進，到2009年7月的4.5元/股賣出，短短一年半時間，已經獲利705萬元。

知情人士說，該名錄上從9號到137號的轉讓協議全部是轉給非職工自然人，而這些非職工自然人全部為銀行高管“關系戶”。對于缺失的明細，恐怕司法部門詳查便知。

理財周報記者將諸多質疑，擬成一份正式的采訪提綱，于2011年4月13日傳真至稠州銀行辦公室，對方接洽人為吳先生，至截稿前，本報未收到稠州銀行的任何回應。