聲援中石化“內鬼” 就是聲援我們自己

2011年04月18日 20:20
來源：中國網

0人參與0條評論

“哥加的不是汽油，而是茅臺”——“天價酒”事件，讓我們看到了我國石油化工經營體制下的暴利現實。面對那位曝光者，我們必須致以敬意，無論如何，這個爆料的真實性毋庸置疑，真實之后的切膚之痛也是百姓感慨良多。然而，“嚴懲內鬼”的消息，卻讓公眾十分揪心，那個說出“皇帝新衣”的小男孩，可能因為說了一句實話，而受到懲處了。在這個時候，我們必須要聲援這位“內鬼”

中石化廣東分公司的做法，完全是一種不反省自身只訴求別人的荒謬。中石化廣東分公司沒有意識到“天價酒”問題的根源在于自身的墮落與腐化，有沒有被曝光以及被哪個人曝光，并不重要。“若要人不知，除非己莫為”，自己做都做了，還要拿爆料人“封口”，除了能證明自己的錯誤與飛揚跋扈之外，根本對正題無解。這就好像當年的“跨省追捕”案，當地鎮政府首先考慮的不是處理地方矛盾，而是首先要報復爆料人，在民權社會中，這著實是一件悲劇。

嚴懲“內鬼”，對于中石化廣東分公司來講，有兩點意義：一是，此事對領導造成了惡劣的影響，社會也產生了巨大的聲討波浪，不嚴懲“內鬼”，無法證明權力的正確與權力的萬能；二是，這可能是一種信號，“封口”、“捂蓋子”與應對媒體，可能會成為部分國企員工的必修課，下一步，諸多國企可能會因為信息封閉，而成為社會監督的真空地帶。顯然，無論是一，還是二，都是市民社會的退步。

聲援中石化“內鬼”，就是聲援我們自己。中石化“內鬼”代表著監督權與言論自由權的正常行使。《憲法》第35條規定：公民有言論的自由；任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，對于公民的申訴、控告或者檢舉的有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。第41條規定：公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利。雖然中石化不屬國家機關，其領導也不屬于國家工作人員，但因為中石化的壟斷性質，監督與言論自由的權利，亦不能在中石化內部免除。

中石化“內鬼”，讓我們看到了我國高油價背后的部分柴米油鹽，讓我們看到了我國油價背后的一些不為人知的內幕。我們不希望這樣的“內鬼”在當下的社會環境中消失，因為，他們是促進社會更加透明、更加陽光的催化劑。雖然對一些領導、企業與部門來說，有些棘手，但他們是社會進步生力軍。我們必須聲援中石化“內鬼”，