趙民望：中石化“追查泄密人”意欲何為

2011年04月19日 10:31
來源：中華工商時報

0人參與0條評論

至少在中國國內(nèi)，只要是發(fā)生了與中石化有關(guān)的事件，沒有不牽一發(fā)而動全身的。

早些時候的大連油庫爆炸，常態(tài)的油品價格上調(diào)，無一例外地引起了公眾的高度關(guān)注。公眾眼球之所以被中石化說牽引，自然是因為其巨無霸的壟斷地位。一般情況下，即便公眾對中石化有微詞，也只是與其主營的業(yè)務(wù)相關(guān)。盡管也有過“天價吊燈”事件的曝光，其結(jié)果似乎無關(guān)一家央企的“偉大形象”

這一次大不同，中石化與茅臺酒的出奇勾兌，產(chǎn)生了不一樣的化學(xué)反應(yīng)。

網(wǎng)上《中石化廣東石油總經(jīng)理魯廣余揮霍巨額公款觸目驚心》的帖子，將一個本來與白酒沒有關(guān)系的油品經(jīng)銷企業(yè)的內(nèi)部捅開了一個洞。網(wǎng)貼公布的多張發(fā)票復(fù)印件顯示，中石化廣東分公司花費上百萬元購買“拉菲”等名貴洋酒及高價茅臺酒。

天價酒事件的突發(fā)，促使中國石化的聯(lián)合調(diào)查組趕赴廣東展開調(diào)查。中國石化領(lǐng)導(dǎo)表示，如發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)問題將依法依規(guī)予以嚴肅處理。就此看，中石化的反應(yīng)實屬正常，也算快速反應(yīng)，管理層看到了公眾的關(guān)切，愿意盡快給公眾一個交待。于是，中石化廣東石油分公司總經(jīng)理魯廣余被停職配合調(diào)查；中石化集團油品銷售事業(yè)部副總經(jīng)理夏于飛臨時主持廣東分公司工作。

這應(yīng)是中石化追蹤“天價酒”的第一步。接下來，公眾期待著一種舉一反三的效應(yīng)，尤其是，中石化是否存在這種“內(nèi)部”的第一非油品”業(yè)務(wù)經(jīng)營。因為，中石化廣東分公司發(fā)言人曾表示，這批高價酒是用于公司加油站“非油品”業(yè)務(wù)經(jīng)營的，這個說法顯然印證了一個傳說：中石化公司內(nèi)部確有這樣不是秘密的秘密，這些價格低于市場的酒，到底是用來招待了哪些“客人”，或是款待了何方客戶？廣東石油分公司的“非油品”業(yè)務(wù)之說是不能成立的 。不僅“數(shù)家加油站工作人員均表示，沒有銷售過這樣的高價酒”，而且“天價酒”部分被中石化廣東分公司以遠遠低于市場價轉(zhuǎn)賣的交易，恰恰發(fā)生在有人向相關(guān)部門舉報中石化廣東分公司購買天價名貴酒之后。

有關(guān)調(diào)查尚沒有給出答案。然而，又有消息指：中石化廣東分公司曾開過領(lǐng)導(dǎo)班子、處室干部、外宣部門三個會議。議題首先是要求各個部門追查泄密人，到底是誰泄的密，懷疑肯定是內(nèi)鬼，一旦查出要嚴懲。第二，跟外宣部門商量如何應(yīng)對媒體采訪，堅決要求任何人未經(jīng)同意情況下不得接受媒體采訪。

我們不難發(fā)現(xiàn)，“天價酒”事件發(fā)生后，媒體采訪中石化廣東分公司大多無果而終，相關(guān)表述都是“說不清楚具體情況”。能夠理解的是，中石化之所以要應(yīng)對媒體，是因為沒有最終結(jié)論；不能理解的是，中石化何必這么著急上火地“追查泄密人”，“要嚴懲內(nèi)鬼”的高壓姿態(tài)，傳達出的又是一些什么信息？

產(chǎn)生腐敗分子其實不可怕，可怕的是那些依靠壟斷資源建立起來的密不透風(fēng)的企業(yè)“王國”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)