年報(bào)烏龍笑料還是陷阱 60多家公司年報(bào)披露打補(bǔ)丁

2011年04月22日 14:40
來源：揚(yáng)子晚報(bào) 作者：李溶 薛蓓

0人參與0條評(píng)論

高管薪酬翻萬倍、股東離奇多數(shù)千，年報(bào)烏龍是笑料還是陷阱？60多家公司年報(bào)披露打補(bǔ)丁

想了解一家上市公司經(jīng)營狀況，那看年報(bào)是很重要的渠道，不過，每年投資者都能發(fā)現(xiàn)不少“烏龍”年報(bào)是如今更有過之而無不及。壹財(cái)經(jīng)記者了解到，截至昨天，滬深兩市共有60多家上市公司在發(fā)布年報(bào)后再發(fā)修訂公告，更正的項(xiàng)目更是五花八門、無奇不有，讓股民眼花繚亂，有相當(dāng)一部分是“烏龍”問題。年報(bào)烏龍僅是技術(shù)差錯(cuò)嗎？投資者因此遇到損失怎么辦？壹財(cái)經(jīng)聯(lián)合寧夏衛(wèi)視《證券之夜》，進(jìn)行了采訪了解。

烏龍?bào)@人貴州茅臺(tái)年報(bào)更正60多處 錄入失誤“元”成“萬元”

股民咆哮“何談管理？”

4月8日，貴州茅臺(tái)更正于2011年3月21日發(fā)布的年報(bào)公告，令茅臺(tái)高管的薪酬一下子“蒸發(fā)”了萬倍，一家年度凈利潤僅有50.512億元的公司，高管支取的報(bào)酬居然達(dá)到近500億元？這其實(shí)是一場(chǎng)年報(bào)烏龍，高管薪酬單位本應(yīng)是“元的公但在年報(bào)中錄入為“萬元”，一字之差薪酬超出萬倍(詳見本報(bào)4月13日壹財(cái)經(jīng))。這一烏龍引起股民強(qiáng)烈不滿，據(jù)統(tǒng)計(jì)，近3年貴州茅臺(tái)年報(bào)竟出錯(cuò)60多處。記者在股吧里看到，有投資者調(diào)侃甚至要“咆哮”了：“連年報(bào)都經(jīng)常出錯(cuò)，何談管理？”

股東人數(shù)不約而同錯(cuò)寫 上市公司也大玩“穿越”

貴州茅臺(tái)的烏龍只是A股上市公司年報(bào)“冰山一角”，統(tǒng)計(jì)顯示，目前滬深兩市共有60多家上市公司在發(fā)布年報(bào)后再發(fā)修訂公告。有的公司把股東總?cè)藬?shù)都錄入錯(cuò)了，如西北化工年報(bào)中因工作人員疏漏，股東總數(shù)填錄數(shù)字錯(cuò)填為“30548”人數(shù)而正確股東總數(shù)應(yīng)為“24583”人數(shù)同樣，大禹節(jié)水年報(bào)期末股東總數(shù)應(yīng)為“15495”人數(shù)但公司年報(bào)中竟錯(cuò)寫成了“13022”人數(shù)但公司年報(bào)力帆股份更正前的年報(bào)錯(cuò)誤更加明顯，年報(bào)審計(jì)意見中注冊(cè)會(huì)計(jì)師一項(xiàng)竟為空值，經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量表中的兩項(xiàng)均出現(xiàn)了錄入失誤。歷年年報(bào)補(bǔ)丁，大致可分為幾類：統(tǒng)計(jì)失誤、計(jì)算錯(cuò)誤、校對(duì)疏忽等原因造成的錯(cuò)誤更正；按規(guī)定應(yīng)披露卻未披露的補(bǔ)充信息公告；因理解偏差對(duì)有關(guān)事項(xiàng)重新披露；根據(jù)監(jiān)管部門事后審核意見對(duì)有關(guān)重大事項(xiàng)和敏感問題所作的針對(duì)性解釋說明。從補(bǔ)丁公告的內(nèi)容來看，排除一小部分技術(shù)造成的“烏龍只更正外，還有大量非技術(shù)差錯(cuò)。有的大玩“穿越”，將往年的股東名單公布出來，有的連自家公司的經(jīng)營范圍都出現(xiàn)變臉。

四大追問

如證明造成損失可索賠 有其他選擇“剔除”此類股票

面對(duì)上市公司年報(bào)烏龍、補(bǔ)丁頻頻，股民有諸多問題。記者昨天就此采訪了相關(guān)人士。

追問一：更正就算，還是可追賠？

江蘇股民許女士想問：“年報(bào)出烏龍，要是我因?yàn)槟陥?bào)中的錯(cuò)誤信息被蒙蔽了，有了損失，能追究責(zé)任嗎？”專家表示，一般來看，比如把年薪單位寫錯(cuò)，造成投資者倉促買進(jìn)賣出的可能性比較小，但如果涉及大的訂單、合同，把單位寫錯(cuò)，一個(gè)億寫成了100億，就很容易造成投資者一眼看到、不假思索地買入。

昨天，涂勇律師事務(wù)所主任律師涂勇告訴記者：如果由于上市公司年報(bào)出錯(cuò)的責(zé)任，造成投資者損失，可以要求賠償，但必須有證據(jù)證明是上市公司年報(bào)造成。山東神光金融分析師張生國也持相同意見：投資者需要證明是因?yàn)槟陥?bào)信息錯(cuò)誤造成其判斷，并在此判斷上采取行動(dòng)，在此過程中造成了失誤，而產(chǎn)生了虧損，要有相關(guān)交易記錄。

追問二：誰來承擔(dān)年報(bào)“烏龍”責(zé)任？

“誰來對(duì)年報(bào)錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任呢？出了問題，我們?cè)撜艺l呢？”昨天，也有股民提出此疑問。

分析人士認(rèn)為，年報(bào)信息出錯(cuò)，存在兩方面責(zé)任：第一，為什么差錯(cuò)沒有在年報(bào)對(duì)外公布前糾正？第二，如果因?yàn)樵撳e(cuò)誤導(dǎo)致誤導(dǎo)投資者，投資者有權(quán)追究責(zé)任，誰來負(fù)責(zé)？從相關(guān)法規(guī)看，上市公司董事長應(yīng)對(duì)年報(bào)至少是其中財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)負(fù)全責(zé)。不過，現(xiàn)在出現(xiàn)問題，追究到上市公司層面就結(jié)束了，究竟是董事長還是數(shù)據(jù)錄入人員擔(dān)責(zé)？一般在上市公司管轄范圍內(nèi)協(xié)調(diào)。涂勇律師表示：嚴(yán)格來說，就是應(yīng)追究上市公司的責(zé)任。

追問三：年報(bào)出錯(cuò)的公司可以投資嗎？

對(duì)此，有專家認(rèn)為，近兩年很多上市公司在年報(bào)中出現(xiàn)的基本數(shù)據(jù)失誤完全可以避免，但低級(jí)錯(cuò)誤不僅會(huì)使上市公司的形象大打折扣，也給投資者帶來風(fēng)險(xiǎn)和損失。山東神光金融分析師張生國表示， 一份年報(bào)如出錯(cuò)，也多多少少反映出上市公司存在問題，最起碼是在財(cái)務(wù)報(bào)表的檢查體系上有問題。分析人士認(rèn)為，這類公司，除非有更具吸引力的核心的獨(dú)特性之外，投資者還是盡量少參與，特別是有可比的其他公司情況下。

追問四：上市公司本身、監(jiān)管層該做什么？

壹財(cái)經(jīng)聯(lián)合寧夏衛(wèi)視《證券之夜》，就此采訪了壹財(cái)經(jīng)維權(quán)律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師。他表示，這些情況反映了上市公司工作不嚴(yán)謹(jǐn)，這兩年上市公司增加太快，跟不上信息披露要求，監(jiān)管層應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)上市公司的監(jiān)管和培訓(xùn)。此外還有有關(guān)專家針對(duì)補(bǔ)丁現(xiàn)象指出，年報(bào)的編制正確與否影響著投資人的投資行為。上市公司對(duì)信息披露工作應(yīng)該加強(qiáng)責(zé)任心。

-鏈接

07年報(bào)“烏龍”五糧液遭狀告

往年，A股上市公司也曾因?yàn)椤盀觚垺蹦陥?bào)而導(dǎo)致股民發(fā)現(xiàn)問題，并提出訴訟。據(jù)報(bào)道，2009年1月9日，因買五糧液股票虧損，4位股民向五糧液提起上訴。原告方認(rèn)為，五糧液2007年年報(bào)披露，供銷公司的主營業(yè)務(wù)收入為82.50億元，合并報(bào)表的營業(yè)收入為73.28億元，兩者差異約9.22億元，存在造假的可能性。股民周某表示，通過他和團(tuán)隊(duì)對(duì)五糧液從2006年至2008年的年報(bào)進(jìn)行分析，五糧液存在3年來少交消費(fèi)稅約19.51億元的嫌疑。2009年4月21日，4名原告又起訴至四川高院，要求認(rèn)定五糧液年報(bào)不實(shí)并索賠25萬元。

2009年9月9日，五糧液盤中突發(fā)公告，稱被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。9月23日，證監(jiān)會(huì)作出通報(bào)，指出五糧液涉嫌三方面違法違規(guī)，其中包括：披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等。

此外， 最近的熱點(diǎn)——綠大地也被爆出大量年報(bào)烏龍和補(bǔ)丁：2009年10月-2010年4月，綠大地披露的業(yè)績預(yù)告和快報(bào)曾五度反復(fù)，由之前的預(yù)增過億，變更為最后的巨虧1.5億元。　綜 合李溶 薛蓓

打印轉(zhuǎn)發(fā)