雙匯深陷丑聞反遭離奇唱多研報或藏灰色利益鏈

2011年04月28日 13:53
來源：中國新聞網

0人參與0條評論

在跌停、停牌、復牌再跌停的循環中，雙匯事件在資本市場上引發的巨大爭議才剛剛開始。然而，與投資者和輿論的集體炮轟形成鮮明對比的是，諸家券商離奇唱多的做法使其被推上了風口浪尖。到底是“指向標”還是“莊托”？當市場觀察者和參與者的雙重身份在券商身上演繹之時，原本應該堅持公平客觀的調研已經發生異變，隨著證監會對中國寶安“石墨礦”事件涉及的券商“研報門”進行調查，平安證券等四家券商或將成為新規頒布后資本市場首例觸礁公司。

雙匯暴跌中券商頻頻唱多

“瘦肉精”余毒未消，上周連續兩個跌停之后，本周雙匯發展股份又以接近8%的跌幅繼續讓投資者“流血”。從3月15日87.17元跌至26日的58元，6個交易日市值已縮水172億元。

在雙匯發展這口“深井”中，基金損失最為慘重。數據顯示，截至2010年末，共有164只基金持有雙匯發展，總計達2.16億股。

雙匯事件在資本市場上引發的巨大爭議只是個開始，就在股民和市場輿論集體炮轟之時，以券商、基金為代表的機構投資者卻頗耐人尋味。在資瘦肉精”事件曝光當天，銀河證券分析師董俊峰發布題為《“健美豬”事件不改公司長期投資價值》的研究報告，預計2011年雙匯發展備考每股收益為3.1元，維持“推薦”評級；4月1日，董俊峰再次發布《上半年有望恢復正常水平》研究報告，將雙匯發展2011年備考每股收益上調為3.23元；4月19日，雙匯發展公布2011年業績快報，董俊峰最后將2011年每股收益調整為3元。

除此之外，銀河證券、申銀萬國、招商證券等均給出了“增持”或“推薦”評級；廣發證券及海通證券則給出了“持有”和“減持”的評級。

唱多者與利益方或有關聯

券商在此關鍵時刻“力挺”雙匯，究竟是出于什么目的？其實幾家唱好的券商大多和重倉了雙匯發展的基金公司或上市公司有著千絲萬縷的聯系。

投資者對這些研究報告表現出嚴重鄙視，而法律界人士的看法則更為犀利。有專家表示，在雙匯事件中，有關分析師“每股收益看漲”分析和維持“推薦”評級等舉動，涉嫌做出“確定性”判斷，有誤導投資者之嫌。

其實，近期在雙匯發展、綠大地、中國寶安、寧波聯合等一系列公司身上，券商分析師用各種不同的方式詮釋著這個行業丑陋的一面。而券商金股成反向指標，也早已成為投資者每年都要談論的笑話。

此外，投資者在參考券商研報時不難發現，幾乎70%的研究報告給的投資評級都是“推薦”、“買入”及“增持”評級都另外“審慎推薦”的占比約為兩成，最差的是“中性”，占比大概在10%，而“減持”或“賣出”的評級，在券商研報中幾乎看不到。一位券商研究員向記者坦言，即使發現了上市公司的負面信息，也會采取一些巧妙的手法去規避，最差也就是給予一個“中性”評級都是“

有私募人士在和記者閑聊時透露，目前業內已形成了“降低一級看報告”的共識，即很多時候應該對券商研報評級降級看待，“一般要打個七八折”。也就是說，如果券商研究員對某家公司給予“中性”的評級，那么就意味著最好賣出。據《信息時報》

(來源：西安晚報　)