食品安全事件為何多發(fā)

2011年05月09日 07:03
來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

瘦肉精、毒豆芽、染色饅頭……食品安全問題接連被媒體曝光，老百姓越來(lái)越?jīng)]有安全感。民以食為天，食以安為先。食品安全對(duì)老百姓而言是天大的事，也是最基本的需求，政府對(duì)此高度重視，可為什么食品安全事件仍然此起彼伏？

目前，我國(guó)有食品生產(chǎn)企業(yè)40多萬(wàn)家、食品經(jīng)營(yíng)主體323萬(wàn)家，小作坊、小攤販更是難以計(jì)數(shù)，而且這個(gè)數(shù)量還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。另外，由于準(zhǔn)入門檻低等原因，食品企業(yè)規(guī)模小、分布散，自身質(zhì)量安全管理能力較低，維護(hù)質(zhì)量安全的自覺性總體上講也還不夠高，甚至還有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為謀取暴利故意違法違規(guī)。

在這樣的情況下，人盯人的監(jiān)管方式顯然力不從心，保障食品質(zhì)量安全長(zhǎng)期穩(wěn)定可靠，歸根結(jié)底還是要依靠法治。

但是，目前的法網(wǎng)織得還不夠嚴(yán)密，還有空子可以鉆。比如，法律規(guī)定乳制品生產(chǎn)環(huán)節(jié)委托檢驗(yàn)由企業(yè)自行送樣檢測(cè)，這就給了不法企業(yè)在樣品上動(dòng)手腳騙取合格報(bào)告的機(jī)會(huì)。又如，毒豆芽之所以可以“瘋長(zhǎng)”6年之久，就是因?yàn)閷?duì)豆芽這類農(nóng)產(chǎn)品初加工品，相關(guān)法律法規(guī)沒有明確規(guī)定應(yīng)由農(nóng)業(yè)部門還是質(zhì)檢部門負(fù)責(zé)監(jiān)管，導(dǎo)致監(jiān)管存在盲區(qū)。

有些法律規(guī)定雖然已經(jīng)很嚴(yán)密了，但卻由于執(zhí)法不夠嚴(yán)格，并沒能起到應(yīng)有的震懾作用。比如，有的地方政府部門出于稅收、人情、社會(huì)影響等種種考慮，還存在一定的地方保護(hù)主義：在個(gè)別縣鄉(xiāng)，監(jiān)管部門在執(zhí)法過程中竟受到當(dāng)?shù)卣块T的排斥甚至干擾；有的地方政府部門甚至還為企業(yè)隱瞞食品安全隱患的情況，認(rèn)為只要企業(yè)進(jìn)行了整改，就不需要對(duì)其進(jìn)行懲處，更不需要向社會(huì)公布相關(guān)信息。這種做法不僅損害了消費(fèi)者利益，而且會(huì)讓被保護(hù)的企業(yè)有恃無(wú)恐、恣意妄為，同時(shí)還會(huì)讓守法企業(yè)感到吃虧，甚至引發(fā)對(duì)違法行為的效仿。

食品安全事件此起彼伏原因的確很多，但不管是什么原因，都不能成為容忍它存在的理由。市場(chǎng)秩序要靠法制來(lái)建立，所以，完善法制、加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法雖然是老話，卻也是當(dāng)務(wù)之急。只有讓法律法規(guī)具有足夠的威嚴(yán)，才能震懾住作奸犯科的人，才能給消費(fèi)者信心。

還有，縱觀這幾年的食品安全事件，社會(huì)監(jiān)督力量都起到了非常大的作用。三聚氰胺、染色饅頭和瘦肉精等食品安全事件，都是消費(fèi)者通過媒體揭露出來(lái)的。可見，我們?cè)诰幹品ㄖ浦W(wǎng)的同時(shí)，也要充分發(fā)揮輿論之網(wǎng)的作用，讓社會(huì)監(jiān)督成為食品安全體系中最積極最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)