邱寶昌：短期內(nèi)治理食品安全應(yīng)專注于立法

2011年05月11日 16:14
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 瘦肉精、毒豆芽、毒米粉……食品安全問(wèn)題層出不窮，政府屢屢強(qiáng)調(diào)嚴(yán)厲打擊，卻總按下葫蘆浮起瓢，食品安全問(wèn)題層到底該如何整治？鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道推出大型新聞策劃“食品安全：全民大討論”，與各位網(wǎng)友一同深糾當(dāng)前食品質(zhì)量安全背后的種種頑疾。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、北京匯佳律師事務(wù)所律師邱寶昌5月9日做客鳳凰網(wǎng)時(shí)提出，短期內(nèi)治理食品安全應(yīng)專注于立法。

以下為文字實(shí)錄：

主持人：邱老師，你看就是我們剛剛已經(jīng)談到了道德層面上這樣的一個(gè)問(wèn)題，在您看來(lái)，有哪一些好的建議，就是通過(guò)道德方式來(lái)約束食品安全的呢？

邱寶昌(中國(guó)消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng))：席教授的道德觀念，我認(rèn)為是非常好的。但是在社會(huì)生活當(dāng)中，每個(gè)人受的教育程度、環(huán)境以及自身的修養(yǎng)不同，他的道德水準(zhǔn)、所遵循的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，我們是提倡高標(biāo)準(zhǔn)的，高尚的道德。但是他如果沒(méi)有達(dá)到肯定這是道德上的譴責(zé)，所以我認(rèn)為最終還是一種法律法規(guī)的嚴(yán)懲和法律法制的規(guī)范。

如果你不這么做，你要承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任。道德的層面，如果從教育角度來(lái)講，從長(zhǎng)期來(lái)講的話，一個(gè)國(guó)家的興盛，與我們的軟實(shí)力，與我們的道德水準(zhǔn)，與我們的文化關(guān)系非常的大。但是在對(duì)待這種治理目前的食品安全當(dāng)中，我認(rèn)為要用重點(diǎn)，不能說(shuō)是嚴(yán)刑峻法，必須要把法律法規(guī)加重。這樣違規(guī)了，現(xiàn)在對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)的考核叫一票否決，對(duì)食品安全也是一票否決，就應(yīng)該吊銷執(zhí)照，永遠(yuǎn)讓你退出，因?yàn)槟闵婕暗降氖抢习傩盏纳】祮?wèn)題。

這個(gè)有的可能故意的，投毒的很少，大部分都是一種明知道，他也是故意，但他不是一種投毒犯罪，而是為了利益，添加一些不合格的，甚至是違規(guī)添加的，增加色、香味的，我認(rèn)為這樣的一定要讓他知道這么做，我的代價(jià)是什么，可能我就要退出這個(gè)市場(chǎng)。就相當(dāng)于我們新法修正案之前。5月1號(hào)之前還有喝酒開(kāi)車的，5月1號(hào)以后，不是違規(guī)的問(wèn)題，是犯罪的問(wèn)題。所以很多人他就不敢了。

對(duì)食品安全，我認(rèn)為還應(yīng)該要加大重大治理違規(guī)。所以我也看到我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，包括很多的也講這種觀點(diǎn)，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)非常好，如果在目前情況下，僅僅靠呼吁，我認(rèn)為應(yīng)該是多管齊下，從短期來(lái)講，一定要把法律法規(guī)給制訂好，執(zhí)行好。從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，一定要弘揚(yáng)我們優(yōu)秀的文化傳統(tǒng)，道德觀念，包括他講到我們公司的這種社會(huì)責(zé)任。

公司社會(huì)責(zé)任是一種原則性規(guī)律。原來(lái)公司就是一種以利益為目的，它算合法利益?，F(xiàn)在公司要具有社會(huì)責(zé)任。那么社會(huì)責(zé)任怎么體現(xiàn)，什么叫社會(huì)責(zé)任？怎么去實(shí)施？所以還是應(yīng)該靠法律去規(guī)范的，否則的話，這種規(guī)范就有點(diǎn)類似于口號(hào)了，就是大家相當(dāng)于一種推薦、提倡的犯罪了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)