廣東溫氏入主藍田被指惡意串通律師稱制度設計現悖論

2011年05月20日 03:49
來源：每日經濟新聞

0人參與0條評論

每經記者郭榮村發自廣州

最早在下周一(5月23日)，北京盈科(武漢)律師事務所將向法院遞交一份材料。在這份材料中，將列舉廣東溫氏食品集團有限公司(以下簡稱廣東溫氏)與湖北洪湖市政府以及藍田股份瞿兆玉兄弟“惡意串通”的種種表現。

5月12日，廣東溫氏同藍田破產管理人簽訂協議，前者以9800萬元的價格拿下湖北洪湖藍田水產品開發有限公司的破產資產，從而獲得重組江湖生態(原藍田股份)的機會，而另外愿意出資1.5億元甚至更高的競爭者——浙江楠溪江農業集團(以下簡稱楠溪江農業)意外出局。

退市達8年之久、早已沉寂多年的藍田股份風波再起。律師：制度設計存悖論

2010年，藍田股份核心資產正式開始其破產重組進程。今年3月20日，藍田水產品破產管理人召開第一次債權人會議，這次會議表示將于4月11日對破產資產以1.34億元的價格進行公開競價拍賣。

抱著極大熱情的楠溪江農業參與到了這次競拍活動中。不過，讓該集團董事長徐林大感意外的是，在自己公司、廣東溫氏以及佛山華和合億投資有限公司都繳納1.5億元的競買保證金和履約保證金后，后兩家公司突然宣布退出，拍賣會以流拍告終。

接下來發生的事情讓他更覺蹊蹺。

5月6日，藍田水產品破產管理人第二次債權人會議召開，這次會議通過了將1.34億元評估資產以不低于9800萬元進行變賣的方案，而買入者正是廣東溫氏，楠溪江農業集團再次落空。

雖然楠溪江農業集團一再表示愿意出更高的價格購買該資產，但最終的結果還是價低者得。這里面究竟隱藏了什么秘密？

一位接近江湖生態破產重組的人士告訴《每日經濟新聞》記者，其實廣東溫氏早就和洪湖市政府有接觸，在當地政府眼中，廣東溫氏是個不可多得的“如意郎君”，地方政府也一直有意促成這件事情。

洪湖市政協主席戴剛年昨日在接受《每日經濟新聞》記者采訪時也表示，政府在公司的選擇上要全盤考慮，優中選優。廣東溫氏集團承諾5年之內投入17億元，有做大做強的意愿和能力。江湖生態重整的最終目的是沖擊主板，并不是炒賣資產，把資產賣掉。

言外之意為，綜合考慮的情況下，廣東溫氏是更好的選擇。

但是，在北京中兆律師事務所律師李江看來，這起破產重組事件中，從一開始的制度設計就出現了悖論。“政府希望廣東溫氏入主，但走的又是價高者得的資產拍賣方式。一旦出價高的并不是開始中意的公司，問題就出現了。

李江認為，這是“媒妁之言”與“比武招親”的矛盾。這表明，在“你情我愿”的前提下，“比武招也必須要拿第一才能成就這場“婚事”。但問題是，楠溪江農業集團來了，而且他愿意以更高的價格拿下這塊資產。

那么，政府為什么一定要選擇以拍賣的方式進行呢？李江分析稱，這樣公司就能把債務甩掉。當地官員：重組經得起法律檢驗

北京盈科(武漢)律師事務所質疑廣東溫氏的“惡意串通”主要表現為：廣東溫氏早在去年11月就同當地政府簽訂了重組合作框架協議；廣東溫氏與瞿氏兄弟在《重組合作意向書》中，要求重組方必須與實際控制人瞿保田和瞿兆玉達成資產整合方案，并承諾整體置入江湖生態；同廣東溫氏一同參與競拍的廣東佛山華和合億公司沒有競拍資格，因為這家公司的注冊資本只有101萬元，它卻和溫氏同時交錢同時退出，最后導致流拍，其目的就是“圍標”

不過，戴剛年告訴《每日經濟新聞》記者，洪湖市各級領導對重組藍田都非常重視，這么重大的事情，絕對是依法依規辦的，否則就漏洞百出，重組一定要經得起歷史的檢查，經得起法律的檢查。

對于這次拍賣沒有遵循“如果第一次流拍，則實施第二次拍賣，第二次還流拍，則實施第三次拍賣”規則的質疑，戴剛年表示，第二次是拍賣還是變賣，一起由債權人會議討論，而5月6日，第二次債權人會議通過了將1.34億元評估資產以不低于9800萬元進行變賣的方案。

他還表示，如果第二次拍賣就要降價20%，第三次拍賣還要降價20%，這樣既耽誤時間、也影響重組的進程。

但據《每日經濟新聞》記者了解，目前已經有多名債權人準備向法院提起訴訟，請求法院宣布“流拍”決定無效以及撤銷5月12日雙方簽訂的重組協議。

目前有消息稱，已被淘汰出局的楠溪江農業正在北京尋找各方法律支持，期望通過“全國法律專家研討會”形式，來公開論證“藍田破產重組”事件的合法性。

不過，上述說法遭到楠溪江農業集團的否認。該公司內部人士昨日告訴記者，公司并沒有出面組織類似論證的打算。楠溪江方面表示，公司目前沒有采取其他行動。那么，楠溪江是不是放棄了這次競買呢？公司表示不是，而是“靜觀其變”

昨日，記者試圖聯系廣東溫氏，但未果。廣東溫氏集團系全國農業產業化重點龍頭企業，實力雄厚，年銷售額超200億元，位列廣東省民營企業百強第四位。