高慶昌之子升格掌門(mén) 艾群策現(xiàn)身動(dòng)機(jī)存疑

2011年05月27日 03:10
來(lái)源：上海證券報(bào) 作者：王春暉

0人參與0條評(píng)論

萬(wàn)昌科技董事長(zhǎng)高慶昌去世數(shù)日后，其遺留的上市公司30.44%股份歸屬問(wèn)題迅速有了著落。今日公司公告稱，高慶昌之子高寶林通過(guò)繼承和受贈(zèng)的方式增持萬(wàn)昌科技股份3296.3萬(wàn)股，占公司總股本30.44%股這也是高慶昌身亡后留下的全部股權(quán)。加上高寶林此前擁有的8.25%股份，高寶林持有萬(wàn)昌科技的股權(quán)將達(dá)38.69%。

據(jù)公告，5月25日法定繼承人高慶昌配偶王素英、高慶昌之女高寶鳳、高寶梅與高慶昌之子高寶林簽署《遺產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)》，約定其各自應(yīng)繼承的萬(wàn)昌科技股份4120375股，合計(jì)約16481500股全部由繼承人高寶林一人繼承；高慶昌配偶王素英與高慶昌之子高寶林簽署《贈(zèng)與協(xié)議書(shū)》，王素英將其應(yīng)享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)萬(wàn)昌科技股份16481500股無(wú)償贈(zèng)與高寶林。高寶林的持股比例由原有的8.25%提高至38.69%。

上述股權(quán)變更后，萬(wàn)昌科技的實(shí)際控制人將由高慶昌、高寶林父子共同控制變?yōu)楦邔毩忠蝗藛为?dú)控制。同時(shí)高寶林也出具承諾，在招股說(shuō)明書(shū)和上市公告書(shū)中披露的原實(shí)際控制人所有承諾由其本人承繼并繼續(xù)履行。

股權(quán)遺留問(wèn)題雖塵埃落定，但“抑郁”而死、千萬(wàn)“封口”協(xié)議、股份代持等種種猜疑依然撲朔迷離。對(duì)此，高慶昌家屬一直沉默以對(duì)。而曾在上市前舉報(bào)萬(wàn)昌科技的艾群策則現(xiàn)身濟(jì)南，主動(dòng)接受了數(shù)家媒體采訪。

昨日上午，記者再次來(lái)到高慶昌墜樓身亡的魯信花園，敲開(kāi)了高慶昌家屬的大門(mén)，“我是幫主人看房子的，家人現(xiàn)在都很傷心，并不在家中。”開(kāi)門(mén)的一位中年婦女婉拒了記者的采訪要求。據(jù)悉，上午10時(shí)左右，萬(wàn)昌科技董秘張國(guó)昌一行四人走進(jìn)魯信花園1號(hào)樓，按推斷正應(yīng)是與高慶昌家屬會(huì)面商討上述股權(quán)繼承問(wèn)題。

同時(shí)，艾群策則于昨日上午現(xiàn)身濟(jì)南，在濟(jì)南某賓館內(nèi)約見(jiàn)了數(shù)家前來(lái)采訪的媒體。艾群策何許人也？按照艾的說(shuō)法，其控制著華冠股份50%的股權(quán)（萬(wàn)昌股份曾與其捆綁上市）和38%的萬(wàn)昌股份股權(quán)，“在當(dāng)時(shí)的淄博報(bào)價(jià)系統(tǒng)，我是最大的投資商，幾乎所有的企業(yè)老總和我都是朋友。”艾這樣描述自己。

關(guān)于之前簽署的補(bǔ)償協(xié)議問(wèn)題，艾群策表示，高慶昌生前曾多次主動(dòng)聯(lián)系到他，非常有誠(chéng)意地試圖解決萬(wàn)昌股份等遺留問(wèn)題。“之前我們一直電話聯(lián)系，他很主動(dòng)也非常有誠(chéng)意，經(jīng)協(xié)商，協(xié)議有過(guò)數(shù)次改動(dòng)，最初我們只是提出要換股和吸收合并，是高慶昌主動(dòng)提出轉(zhuǎn)讓的（指高慶昌持有的萬(wàn)昌科技股份），并且提出補(bǔ)償我們?cè)谌A冠股份重組時(shí)遭遇的1000萬(wàn)元損失。

而關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的具體實(shí)施方案，艾群策表示，高生前曾表示在未來(lái)36個(gè)月到60個(gè)月內(nèi)，將其持有的部分萬(wàn)昌科技股權(quán)作價(jià)1元轉(zhuǎn)讓給華冠股份和萬(wàn)昌股份的股東。“把萬(wàn)昌科技作為一個(gè)大的整合平臺(tái)，把萬(wàn)昌股份、華冠等資產(chǎn)統(tǒng)一整合進(jìn)來(lái)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的全面轉(zhuǎn)型，恢復(fù)當(dāng)年華冠股份的塑料機(jī)械制造，恢復(fù)當(dāng)年的輝煌。”這是艾憧憬中萬(wàn)昌科技的未來(lái)。但是目前華冠股份已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序，工商執(zhí)照也已經(jīng)被吊銷(xiāo)，艾重塑華冠當(dāng)年輝煌的憧憬或只能是鏡中花。

但在艾群策提供給記者數(shù)個(gè)版本的協(xié)議當(dāng)中，記者并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有同時(shí)具有高慶昌和艾群策兩人簽名的協(xié)議，而其真?zhèn)文壳耙矡o(wú)法辨別。“協(xié)議其實(shí)并不重要，對(duì)方要是不想履行，就是簽了協(xié)議也沒(méi)用。”面對(duì)記者的質(zhì)疑，艾如此表示。

“選在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，艾群策高調(diào)向媒體宣布與高慶昌存在協(xié)議，并提到了股權(quán)轉(zhuǎn)讓等事宜，動(dòng)機(jī)不得不令人生疑。”業(yè)內(nèi)人士分析。

打印轉(zhuǎn)發(fā)