萬昌科技董事長墜樓五大懸疑：金融辦扮演了什么角色(2)

2011年05月29日 10:49
來源：財經網作者：李健

0人參與0條評論

而艾群策所提到的三七開，如果真的實行起來，那就是高氏家族最終持股40%的30%，即為萬昌科技12%股權，艾群策所代表的萬昌股份的股東持股40%的70%，即為萬昌科技股份的28%。

然而，就在高慶昌身亡之后，高慶昌的繼任者卻并沒有對這一協議進行承認，也并沒有絲毫希望繼續執行這份協議的行動。萬昌科技董事會秘書張國昌在接受記者采訪時表示對這份協議的明確質疑，董事長去青島與艾群策簽署這份秘密協議。

董秘張國昌的態度實際上反應的是高慶昌的繼任者的態度。而協議簽署的知情人對記者說，執行人不承認，再多的協議都是廢紙！能否認定該協議確實由高慶昌本人所簽是一個問題，而即使確認為本人所簽，現任繼承者拒不執行也無可奈何。

假設這份協議為真，那么高慶昌簽訂此協議前，其家人不可能不知情。而從高慶昌剛剛過世不久，萬昌科技方面對于此份協議的回應來看，有可能協議簽訂之前，高氏家族內部意見并不統一。

艾群策表示，如果高的繼任者對這份協議不承認，不予執行，艾將代表萬昌股份的股東向證監會提請暫停萬昌科技上市交易，直至停牌/摘牌。

懸疑三：金融辦究竟扮演了一個什么角色？

自從高慶昌墜樓事件曝光于公眾視野之初，淄博市一個政府的部門的身影頻頻出現，這就是淄博市金融辦。而在一場或自殺或意外或刑事的墜樓事件中，一個負責經濟金融方面的部門頻頻現身說法似乎不太符合正常邏輯。甚至連高慶昌最終死因的通報，也是由金融辦來全權承辦的。金融辦5月24日稱：““公安機關已排除他殺，據其家人反映，高慶昌長期患有嚴重的抑郁癥”。然而最應該出來發布高慶昌死因的淄博市公安局卻一直很平靜。當記者采訪公安局相關人員的時候，該人員給予的解釋是死亡原因尚未查明。而時代周報反饋公安局的回應給金融辦時，金融辦方面相關人士表示，公安局也是政府的下屬單位，政府的表態則代表了公安局的意見。

而據記者此前拿到的一些資料，艾群策和高慶昌此前的和解/商談，實際上是在金融辦胡主任和邵主任的推動下進行的。在記者拿到的一份錄音資料中，所謂的金融辦邵主任在電話中幾次表達希望事情能盡快解決，希望艾能來淄博坐下來好好解決這個事情。

金融辦與公安局的口徑不統一似乎背后藏有更深的秘密。而一位曾經多次接近高慶昌的資深媒體人曾對z姓記者稱，這里面水很深。

懸疑四：是否存在代持股份？

一位W姓知情人對記者說，高慶昌的死是必須的，他不死這個爛攤子沒法收拾起來。

對于高慶昌的死因外界一直諸多猜測，而最為流行的說法則是高家40%左右股份實際上有很大一部分是為不便持股的某利益人或某利益集團代持。因為代持協定為口頭約定，高慶昌死后一了百了，按照法定繼承順序，高的股份將由高的家人繼承。

艾群策在接受記者采訪時曾回憶道：“有一次高和我通電話，說愿意拿出40%股份中屬于自己的那一部分來解決萬昌股份的遺留問題”我問他那些股份難道不都是他自己的嗎，他回答“有一些是別人的。

而另一種說法則是高之所以三次沖擊上市，就是因為上市之后信息披露更公開透明，受到的外界干擾因素更小。

縱觀高慶昌一生，從一個拿幾千塊錢工資的鄉鎮企業廠長/臨淄區皇城鎮經委副主任，最后帶著萬昌科技上市，的確很艱難。而這個過程，對于一般人來說是無法完成的一個跨越。特別是華冠—萬昌股份上市失敗，高慶昌無奈之下重新組建萬昌科技，并最終發展到上市。外界人猜測，僅憑高一人之力難以完成如此宏圖大業。所以，知情人指出，高的背后可能另有高人操縱，高慶昌不過是臺前的傀儡而已。而此人或許就是高的股份真正所有者。

懸疑五：高慶昌是否真要去青島？

記者采訪中，遇到有人質疑：5月22日，淄博市政府為高慶昌開慶功宴；第二天就是5月23日，高真的本來打算去青島解決萬昌股份的遺留問題嗎？

記者搜索先前的相關媒體報道，報道來源都是出自一位媒體人微博的爆料：淄博金融辦胡希德主任透露，跳樓前，他本要親赴青島處理一筆1000萬現金事項，不料意外發生，死因相關1000萬。

而事情發生后，記者一直撥打金融辦胡希德電話未能接通，記者前往金融辦也未能見到胡本人。

而根據艾群策的表述，高慶昌曾對他說，上市成功之后的一定到青島解決萬昌股份遺留問題，你說怎么辦就怎么辦，全給你都行。而恰恰是這句話，似乎隱約透露了上市之后，高的必死決心。

高與艾群策的協議，也許只是緩兵之計，目的是為了第三次沖擊上市爭取時間。

如果高慶昌代持股份一說為真，加上賠付華冠-萬昌股份遺留問題，那么這個由他一手建立起來的商業帝國將完全把他逐出門外。一個上市企業的締造者有可能最后落的一無所有，也許這才是他選擇死亡的根本原因。他為了家人，更多的可能是不甘心，他選擇了自己退出，將一切留給了兒子。