藍田重組羅生門：溫氏棄子華年輕取楠溪江陷集資門

2011年06月08日 01:18
來源：21世紀經濟報道

0人參與0條評論

21世紀經濟報道熊凱武漢、北京報道

江湖生態(原藍田股份)的破產重整，正上演一出“羅生門”

4月上旬，在江湖生態子公司——藍田水產品的拍賣過程當中，出現“詭異”流拍——廣東溫氏及其“陪標”者在交清了競買以及履約保證金共計3億元之后，在拍賣前一日放棄報名，導致拍賣公司做出流拍決定。(詳見本報5月19日《“不死鳥”藍田退市八年卷土重來原董事長瞿兆玉魅影閃現重組》)

5月6日，江湖生態子公司——藍田水產品債權人會議將其破產財產處置方式由拍賣改為協議轉讓，出價高者楠溪江集團無奈出局，再結合之前的流拍事件，引來法學界熱議。

緊接著，5月12日，藍田水產品破產財產買受人以及江湖生態重組方出爐，廣東華年生態投資有限公司(下稱“廣東華年生)成為最后的贏家。這家注冊于2011年3月17日的新公司，取之前的廣東溫氏而代之，再次引起坊間巨大爭議。

由此，關于藍田重組一事，政商勾結、利益輸送、瞿兆玉(原藍田股份實際控制人)閃現的流言四起，令主導重組的洪湖當地政府倍感壓力。

時至6月初，重組當中一直備受“同情”的楠溪江一方，也突然卷入“集資門”——一位自稱是楠溪江前員工人士在網上爆料，“楠溪江集團在參與藍田重組前，虛夸了收購藍田資產而在溫州進行集資，在集資時曾向出資人做了許多承諾，包括許諾高額利息、許諾藍田股份2013年2月復市等”

一時間，波云詭譎。

近日，包括江湖生態破產重整管理人成員夏少林律師、楠溪江集團內部人士、廣東華年諸股東在內的多方人士，均接受了本報記者的采訪。幾方人士仍各執一詞，真相仍陷羅生門，但依據客觀資料，或可更近事實一步。

此外，據本報記者了解，分歧雖在，江湖生態破產重整一事仍在《破產法》軌道上推進。

羅生門

此前，藍田水產品破產財產拍賣的流拍以及債權人會議決定協議轉讓其破產財產，引起了巨大爭議。

第一個問題便是價高者楠溪江的出局，被質疑有損債權人利益。

4月10日，廣東溫氏以及“陪標”者在交了共計3億元的競買、履約保證金之后，卻沒有報名參加藍田水產品破產財產的競拍，這導致是次拍賣只有楠溪江一家競買者，拍賣公司隨即做出了流拍的決定。

隨后，藍田水產品債權人會議做出了協議轉讓的決議，盡管公開聲稱愿意出高價，楠溪江還是沒有被藍田水產品破產管理人選中，無奈出局。

爭議在于，只有一家競買者便流拍是否符合拍賣法規定？流拍之后沒有進行

第二次、第三次拍賣而直接由債權人會議決議改為協議出讓，是否符合《拍賣法》、《破產法》規定？唯一的競買者楠溪江是否應該成為優先協議買受對象？

對于上述問題，5月29日，一場圍繞著江湖生態破產重組而舉行的題為“私權處置、公共利益與政府角色”的研討會在北京大學召開。無論是藍田水產品破產管理人還是與之針鋒相對的楠溪江集團，均有與會者從法律角度給予支持。眾位專家最后并沒有形成一致結論。

而對于楠溪江集團的出局，江湖生態破產重整管理人成員、北京德恒律師事務所律師夏少林對本報記者表示，“首先，我們認為楠溪江的整體實力不足以盤活涉及農業、工業和旅游業的整體資產。其次是他們的資金來源問題，發行職工股集資——借錢來搞重組，這肯定行不通的。

夏所指的借錢重組，便是最近網上才爆出的楠溪江“集資門”事件。5月底，一位自稱是楠溪江前員工人士在網上爆料，楠溪江集團在參與藍田重組前，虛夸了收購藍田資產而在溫州進行集資。

該人士在網上貼出了名為《楠溪江集團收購重整藍田水產品公司資產內部募資說明書》的掃描文件。文件顯示，“本次內部私募3000萬股，每位股東原則上限額認購10萬股以內，每股5元，合計募集資金1.5億元，所籌資金用于收購與恢復經營。本次投資于2011年2月至2013年2月復市，共計二年，中途不得退股但可轉讓，原則上中途不分紅不付息。到期未能復市，可按月15%收益，自由退股。

對此，6月7日，楠溪江集團代理律師李江對本報記者表示，“這份文件只在楠溪江集團董事長徐林的私人郵箱里有，從未對外公開過，是楠溪江集團所請的顧問設計的眾多融資方案之一，并沒有對外實施過。”李江進一步指出，“我們懷疑是有人突破了徐林的郵箱，盜取之后公開發布。

此外，有媒體報道稱，洪湖公安經偵大隊趕赴溫州永嘉，對楠溪江公司的稅務、資金來源等情況進行調查。對此，以洪湖市政府成員為主的江湖生態化債盤活領導小組于6月5日發表聲明，對此事予以明確否認。