中國(guó)概念股是陷入誠(chéng)信危機(jī)還是淪為賺錢工具？(2)

2011年06月26日 11:33
來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：楊毅沉、劉雪

0人參與0條評(píng)論

美國(guó)證券交易所和場(chǎng)外柜臺(tái)交易系統(tǒng)審計(jì)委員會(huì)主席、麥楷博平會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)行合伙人伯斯汀對(duì)記者表示，很多中國(guó)公司并不是真的有財(cái)務(wù)造假行為，但是也會(huì)受到賣空方的攻擊，其中很多事件都是由做空基金挑起的。由于美國(guó)企業(yè)對(duì)于中國(guó)公司的實(shí)際情況缺乏了解，一旦出現(xiàn)利空消息，就容易引發(fā)恐慌心理。

2010年6月28日，一家名為“混水”(Muddy　Waters)的美國(guó)研究機(jī)構(gòu)在一份報(bào)告中對(duì)在美國(guó)上市的中國(guó)公司——東方紙業(yè)提出“財(cái)務(wù)造假”質(zhì)疑。

為此，東方紙業(yè)審計(jì)委員會(huì)在尋求美國(guó)樂(lè)博律師事務(wù)所、德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所和其他專業(yè)人士的幫助后進(jìn)行了獨(dú)立調(diào)查，并于2010年11月29日表示，“針對(duì)‘造假’的獨(dú)立調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)虛增收入和挪用資金等現(xiàn)象。

東方紙業(yè)發(fā)表公開(kāi)聲明解釋了這一事件的起因：在2010年1月，兩名聲稱來(lái)自研究公司W(wǎng).A.B　Capital的代表訪問(wèn)公司，并在結(jié)束訪問(wèn)后要求公司支付一大筆現(xiàn)金或者股本權(quán)益的報(bào)酬來(lái)交換一份積極的調(diào)查報(bào)告，東方紙業(yè)拒絕了他們的要求。接著在2010年6月28日，這些代表們發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)30頁(yè)報(bào)告，發(fā)布機(jī)構(gòu)Muddy　Waters聲稱東方紙業(yè)挪用了投資人的錢。

在上述事實(shí)的基礎(chǔ)上，東方紙業(yè)最終獲得了清白。東方紙業(yè)負(fù)責(zé)上市公司投資者關(guān)系的業(yè)務(wù)管理部門負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，事件發(fā)生后，公司本著對(duì)投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度成功予以反擊。不過(guò)，東方紙業(yè)為之付出了較大的代價(jià)，股價(jià)從原來(lái)的每股14.79美元一度跌至4美元附近。

除去東方紙業(yè)，在所有受到攻擊的中國(guó)上市公司當(dāng)中，雖然也確有個(gè)別公司涉及財(cái)務(wù)造假，但不少中國(guó)公司則是蒙受了不白之冤。值得注意的是，由于中國(guó)公司在受到類似攻擊時(shí)大多保持沉默不語(yǔ)，這反而讓美國(guó)投資者認(rèn)為中國(guó)企業(yè)默認(rèn)了指控。

目前經(jīng)美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)證實(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)綠諾科技、東方紙業(yè)等中國(guó)公司發(fā)起“攻擊”的美國(guó)研究機(jī)構(gòu)背后就有一只做空基金，在發(fā)布上市公司不利消息前做空該公司的股票，從中獲益。

打印轉(zhuǎn)發(fā)