錢江摩托違規被罰并非結局專家建議股民起訴要求賠償

2011年06月28日 05:00
來源：證券日報

0人參與0條評論

-本報記者李冰

“不差錢”讓錢江摩托(000913)在資本市場獲得了一個“錢夫人”的頭銜，而最近“錢夫人”有些受傷。

因信息披露不及時錢江摩托接到了證監會的30萬處罰。

北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全律師接受《證券日報》記者采訪時表示：“證監會對錢江摩托的處罰是合適的，是在法律規定的幅度范圍之內的。虛假陳述常打常犯，主要原因還是我國沒有懲罰性的民事賠償制度，上市公司造假的成本相當低廉，很多上市公司用來賠償和被處罰的資金數額，不及因造假盈利的20%。

對于此事，6月27日《證券日報》記者多次致電錢江摩托但均未能接通。

6月27日，錢江摩托并未受到此次證監會處罰的影響漲幅1.72%，成交額3839萬元，最終以7.69元報收。

信息披露不及時受罰

錢江摩托對外投資已近10億

6月26日，錢江摩托發布公告稱，由于涉嫌違反證券法律法規等已被證監會查實，證監會對公司下發了30萬元的處罰通知，對相關責任人處以5萬元和3萬元不等的處罰。

據了解，證監會于2011年6月25日向錢江摩托下發了《行政處罰決定書》，行政處罰決定書認定的違規事實包括：2009年5月18日上午，溫嶺市召開市政府常務會議，對錢江摩托遷建有關政策進行討論和研究，明確了補償政策標準。但錢江摩托在5月18日下午就已收到市政府的電話通知及5月18日、19日媒體報道市政府會議內容之后，未按照規定履行披露義務，直至2009年9月17日，錢江摩托才發布《關于全資子公司部分廠區搬遷的公告》，將美可達公司和益鵬公司涉及搬遷及補償事宜予以披露。

證監會認為，該公司未及時履行信息披露義務，對公司給予警告，并處以30萬元罰款；對董事長林華中給予警告，并處以5萬元罰款；對副董事長陳筱根、董秘林先進給予警告，并分別處以3萬元罰款。

自2010開始，錢江摩托就“動作”頻繁，引來市場的廣泛關注。

2010年1月22日錢江摩托全資公司的萬昌廠區的地塊，被浙江鑫歐機電實際控制人鐘仁志25.99億元拍得，按當地政府規定，拍賣款半數為上市公司所有。這一款項成為錢江摩托得以在全國進行多元化投資的資金，使之成為名副其實的“暴發戶”

得到大筆資金的錢江摩托并沒有閑著。

但自2010年以來，錢江摩托累計對外重大投資已接近10億。2010年以錢江摩托通過旗下的創投公司，先后在山東東營收購金嶺化工股權、浙江上虞收購浙江康隆達手套公司；另一方面，錢江摩托對滿博創投增資2.2億元、錢江摩托的全資子公司浙江甌聯創業投資公司(下稱“甌聯創投”)增資1億元；2011年在4月，甌聯創投斥資1311萬元購得江西中投新能源24.86%的股權； 6月3日，錢江摩托擬同全資子公司浙江益中電器，斥資8000萬元，攜手美國K2合作開發磷酸鐵鋰電池。

董事關鍵點減持

律師質疑涉嫌內幕交易

不僅如此，2009年5月18日，公司還出現了董事違規買賣股票的行為。公司公告中稱：錢江摩托董事金德昭先生的家屬，在公司董事金德昭不知情的情況下，用金德昭的股票賬戶于2009年5月18日以4.927元賣出錢江摩托A股757股，于2009年5月19日以4.83元買入錢江摩托A股600股，買賣獲利58.20元(已全額上繳公司)。

對此楊兆全律師表示：“對董事等公司高管人員或家屬違規買賣股票的事件，可以分兩種情況，一種是利用內幕消息買賣股票，這是嚴重的違法行為，嚴重的可以構成犯罪——證券市場內幕交易罪。另一種是處于對證券法的不了解，不是故意進行的非法買賣，但這種情況在實踐中也不少見。

對此市場上有人質疑：“這還只是被曝光的其中一人，消息可能早就泄露，這可能也是監管機構要立案調查的原因。

楊兆全表示：“消息是否提前泄露是個嚴肅的法律問題，需要監管部門通過調查得出結論。但是作為投資者，也有權分析和推斷。很多這些“民間的監管者”能夠給執法機構提供非常有價值的線索。

信披受罰并非結局

股民維權或將啟動

對于此次證監會處罰事件，楊兆全律師表示：“購買了錢江摩托股票的投資者可以通過訴訟的方式要求得到賠償。

據記者了解，2011年3月11日是證監會開始對錢江摩托進行公開調查的時間，根據司法部門的理解，這也是錢江摩托違法事件曝光的日期。

若有投資者想進行維權需要滿足2個條件：一是買入賣出的時間界限：在應該披露事項發生之日即2009年5月18日到2011年3月11日之間買入，在2011年3月11日之后賣出或者仍然持有的投資者。二是投資者買賣該股票出現了虧損。

楊兆全律師同時表示：“根據法律的規定，該案件結案應該在6個月到1年的時間，特殊的案件可能需要更長一點的時間。錢江摩托的公司注冊地在浙江省，投資者訴訟將在杭州市中級人民法院進行。杭州中院曾經處理過杭蕭鋼構、中捷股份等多個證券虛假陳述的案件，屬于全國審理此類案件最多的法院，法官對案件的審理程序等事項非常熟悉，這有利于案件的盡快辦結。

根據記者了解得知，從2001年的銀廣夏案件開始，基本上每年都有5件左右的上市公司虛假陳述可以被投資者起訴的案件。由于虛假陳述在上市公司中屬于常見的違法行為，因此，這類訴訟非常多見。

盡管錢江摩托集創投、新能源等諸多市場熱門概念于一身，但機構似乎并不看好。《證券日報》記者查閱公司資料顯示，截止到2011年4月26日，公司前十大股東席位的機構投資者僅有一家只持股0.57%，其中自然人多達7位。

若有錢江股份股民想就此事維權可撥打電話 010—82033257