測謊專家稱宋山木強(qiáng)奸案受害者陳述是孤證 應(yīng)對其測謊

2011年07月07日 09:31
來源：法制日報

0人參與0條評論

本報記者 游春亮

山木集團(tuán)前總裁宋山木強(qiáng)奸案(本報曾多次報道)6月底在廣東省深圳市中級人民法院二審開庭,宋山木在法庭上要求測謊申請未被采納。今天下午,著名犯罪心理學(xué)和犯罪心理測試技術(shù)專家、中國人民公安大學(xué)教授武伯欣在出席深圳大學(xué)法學(xué)院舉辦的一個座談會上呼吁,該案需引入科技手段進(jìn)行心理測謊。

事件:強(qiáng)奸下屬被判4年

2010年12月24日,深圳市羅湖區(qū)人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處宋山木有期徒刑4年。法院審理查明,被害人劉某2009年12月底入職深圳山木培訓(xùn)。在山木培訓(xùn)工作近5個月后,劉某提出辭職。

去年5月3日晚7時30分許,宋山木將劉某叫到其辦公室,再次挽留劉某,劉某不同意留下。當(dāng)晚8時許,宋山木開車載著劉某來到羅湖區(qū)太白路北松泉公寓某房間,繼續(xù)挽留劉某,并說自己很喜歡她,劉某再次拒絕。宋山木開始對劉某進(jìn)行威脅、恐嚇,強(qiáng)令她脫下衣服。在劉某告知其處于月經(jīng)期后,宋山木仍對劉某進(jìn)行猥褻,隨后強(qiáng)行與劉某發(fā)生了性關(guān)系。一審宣判后,宋山木當(dāng)庭表示不服,提出上訴。

二審:測謊請求被拒絕

今年6月28日,宋山木強(qiáng)奸案在深圳市中級人民法院二審開庭。宋山木在二審中向法庭提出“單方測謊”申請,請求專業(yè)測試鑒定機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行測謊。

他在單方測謊申請書中稱,劉某指控他強(qiáng)奸,但并沒有其他客觀證據(jù)可以證明她的陳述屬實。相反,偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)和鑒定結(jié)論證明,劉某所說的拍裸照、打電話、床單上有血跡等與事實不符。因此,劉某未能用客觀證據(jù)檢驗言詞的真實性、可靠性,不能直接作為定案的依據(jù)。宋山木為此希望法庭給他一個自證無罪的機(jī)會。但是宋山木的申請未被法庭采納。

專家:受害人陳述是孤證

測謊專家武伯欣認(rèn)為宋山木案是適合用心理測試方法來判斷證據(jù)的案件。據(jù)他了解,公安機(jī)關(guān)在偵查階段,尚沒有找到劉某的有關(guān)證據(jù),劉某有編造的可能,這屬于疑難案件,偵查階段尚未搞清的證據(jù)為此就帶到了法院的一審中來,并作出了一審判決。

武伯欣認(rèn)為,受害人劉某的陳述是孤證,宋山木又不認(rèn)罪,兩者之間內(nèi)容對立,互相否定,使得案件的有罪證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈條。在沒有其他法定證據(jù)予以佐證的情況下,使用心理測試鑒定的方法不失為審查、判斷案件既有證據(jù)的必要選擇。如能得以排除無辜,準(zhǔn)確確定犯罪人,還原案件真相,消除孤證定案,杜絕有罪類推,維護(hù)司法公正有著顯著而獨(dú)特的作用,法庭應(yīng)予準(zhǔn)許專業(yè)測試鑒定機(jī)構(gòu)對雙方進(jìn)行測謊。

“我國目前鑒定機(jī)構(gòu)完備、鑒定技術(shù)先進(jìn)、科學(xué),具有為宋山木使用心理測試鑒定的充分客觀條件。”武伯欣呼吁,宋山木案需引入科技手段進(jìn)行心理測謊。

《法制日報》記者了解到,今年3月1日,宋山木曾向深圳市中院提交申請,要求對他本人及劉某同時進(jìn)行測謊,但未被法庭采納。而此次二審中他提出“只測他本人”,也未被法庭采納,理由是根據(jù)我國刑事訴訟法,通過測謊得出的結(jié)論不能作為法定證據(jù)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)