測謊專家稱宋山木強奸案受害者陳述是孤證應對其測謊

2011年07月07日 09:31
來源：法制日報

0人參與0條評論

本報記者游春亮

山木集團前總裁宋山木強奸案(本報曾多次報道)6月底在廣東省深圳市中級人民法院二審開庭,宋山木在法庭上要求測謊申請未被采納。今天下午,著名犯罪心理學和犯罪心理測試技術專家、中國人民公安大學教授武伯欣在出席深圳大學法學院舉辦的一個座談會上呼吁,該案需引入科技手段進行心理測謊。

事件:強奸下屬被判4年

2010年12月24日,深圳市羅湖區人民法院一審以強奸罪判處宋山木有期徒刑4年。法院審理查明,被害人劉某2009年12月底入職深圳山木培訓。在山木培訓工作近5個月后,劉某提出辭職。

去年5月3日晚7時30分許,宋山木將劉某叫到其辦公室,再次挽留劉某,劉某不同意留下。當晚8時許,宋山木開車載著劉某來到羅湖區太白路北松泉公寓某房間,繼續挽留劉某,并說自己很喜歡她,劉某再次拒絕。宋山木開始對劉某進行威脅、恐嚇,強令她脫下衣服。在劉某告知其處于月經期后,宋山木仍對劉某進行猥褻,隨后強行與劉某發生了性關系。一審宣判后,宋山木當庭表示不服,提出上訴。

二審:測謊請求被拒絕

今年6月28日,宋山木強奸案在深圳市中級人民法院二審開庭。宋山木在二審中向法庭提出“單方測謊”申請,請求專業測試鑒定機構對其進行測謊。

他在單方測謊申請書中稱,劉某指控他強奸,但并沒有其他客觀證據可以證明她的陳述屬實。相反,偵查機關調取的證據和鑒定結論證明,劉某所說的拍裸照、打電話、床單上有血跡等與事實不符。因此,劉某未能用客觀證據檢驗言詞的真實性、可靠性,不能直接作為定案的依據。宋山木為此希望法庭給他一個自證無罪的機會。但是宋山木的申請未被法庭采納。

專家:受害人陳述是孤證

測謊專家武伯欣認為宋山木案是適合用心理測試方法來判斷證據的案件。據他了解,公安機關在偵查階段,尚沒有找到劉某的有關證據,劉某有編造的可能,這屬于疑難案件,偵查階段尚未搞清的證據為此就帶到了法院的一審中來,并作出了一審判決。

武伯欣認為,受害人劉某的陳述是孤證,宋山木又不認罪,兩者之間內容對立,互相否定,使得案件的有罪證據無法形成完整的證據鏈條。在沒有其他法定證據予以佐證的情況下,使用心理測試鑒定的方法不失為審查、判斷案件既有證據的必要選擇。如能得以排除無辜,準確確定犯罪人,還原案件真相,消除孤證定案,杜絕有罪類推,維護司法公正有著顯著而獨特的作用,法庭應予準許專業測試鑒定機構對雙方進行測謊。

“我國目前鑒定機構完備、鑒定技術先進、科學,具有為宋山木使用心理測試鑒定的充分客觀條件。”武伯欣呼吁,宋山木案需引入科技手段進行心理測謊。

《法制日報》記者了解到,今年3月1日,宋山木曾向深圳市中院提交申請,要求對他本人及劉某同時進行測謊,但未被法庭采納。而此次二審中他提出“只測他本人”,也未被法庭采納,理由是根據我國刑事訴訟法,通過測謊得出的結論不能作為法定證據。