人保轉(zhuǎn)讓華聞系股權(quán)蹊蹺：無錫金源交了20億還是看客

2011年07月12日 02:16
來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 作者：葉蓁

0人參與0條評(píng)論

7月11日，華聞傳媒發(fā)布公告稱， 由于公司實(shí)際控制人華聞控股55%股權(quán)轉(zhuǎn)讓至7月5 日掛牌期滿，至今尚沒有最終結(jié)果，公司暫時(shí)中止重大事項(xiàng)的籌劃，并在3個(gè)月內(nèi)不再籌劃重大事項(xiàng)。

據(jù)一位接近北京金融產(chǎn)權(quán)交易所(下稱“北金所”)人士稱，掛牌期間，很多機(jī)構(gòu)到交易所了解轉(zhuǎn)讓情況，并表達(dá)過受讓意向，其中包括光大集團(tuán)、武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資集團(tuán)、成都投資控股集團(tuán)、國開金融等。

另據(jù)知情人士透露，上述機(jī)構(gòu)最終均未提交申請(qǐng)，而“華聞系”的兩家意向受讓方分別是無錫金源產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展集團(tuán)有限公司(下稱“無錫金源產(chǎn))和北京國際信托有限公司(下稱“北國投”)和北京國際信

無錫金源一位負(fù)責(zé)投融資的袁先生向記者證實(shí)，該公司已經(jīng)于7月5日提交申請(qǐng)并交納保證金等相關(guān)費(fèi)用達(dá)22.9億元。但戲劇性的細(xì)節(jié)是，無錫金源至今未見過“華聞系”資產(chǎn)的評(píng)估報(bào)告、審計(jì)報(bào)告及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等資料。

無錫金源是誰？

公開資料顯示，無錫金源始創(chuàng)于2008年12月，2010年11月成立集團(tuán)公司，注冊(cè)資本10億元，其中：無錫市濱湖區(qū)供銷合作總社出資7.6億元，占注冊(cè)資本的76%，無錫市濱湖區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司出資2.4億元，占注冊(cè)資本的24%。

目前，無錫金源旗下?lián)碛袆?chuàng)投、擔(dān)保、典當(dāng)、小額貸款，及環(huán)境科學(xué)研究所等實(shí)體機(jī)構(gòu)，主要從事無錫市濱湖區(qū)新興產(chǎn)業(yè)基金的對(duì)外投資及管理；濱湖區(qū)內(nèi)準(zhǔn)上市、擬上市企業(yè)的規(guī)范化和專業(yè)化服務(wù)及扶持；還有創(chuàng)投、債權(quán)、股權(quán)、資產(chǎn)管理、物業(yè)與工程管理等業(yè)務(wù)，及向?yàn)I湖區(qū)自然人、小型企業(yè)放貸業(yè)務(wù)等。

據(jù)前述無錫金源負(fù)責(zé)投融資的袁先生透露，無錫金源前期通過無錫國聯(lián)等中介機(jī)構(gòu)對(duì)“華聞系”資產(chǎn)進(jìn)行了了解，非常看好這一股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目。

他們認(rèn)為，“華聞系”這個(gè)平臺(tái)未來對(duì)無錫市城市建設(shè)、地方金融的發(fā)展以及國有資產(chǎn)證券化方面都將起到促進(jìn)作用。因此，收購“華聞系”資產(chǎn)還得到了無錫市及濱湖區(qū)等政府相關(guān)部門的認(rèn)可。

但是，在參與受讓的過程中，袁先生一直很困惑。他告訴記者，自從6月8日，人保集團(tuán)掛牌轉(zhuǎn)讓“華聞系”以來，他們無論與北金所電話聯(lián)系，或是委托中介機(jī)構(gòu)登門造訪，都沒有能夠看到“華聞系”資產(chǎn)的相關(guān)評(píng)估報(bào)告、審計(jì)報(bào)告、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等資料。

“這些資料通常都是公開的，即便不上網(wǎng)，也可以在交易所查詢到，但我們始終沒看到華聞系的資料，都沒法向公司匯報(bào)情況。”袁續(xù)稱。

隨著時(shí)間一天一天逼近掛牌截止日，無錫金源破例在沒有事前看到相關(guān)資料的前提下，于7月5日下午1時(shí)30分許，向北金所提交了所有證明文件等，并于下午四點(diǎn)前向北金所指定賬戶匯入保證金、債務(wù)本息等資金，合計(jì)2，293，945，114.06元(約為22.94億元)。而北金所亦向無錫金源出具了《產(chǎn)權(quán)受讓申請(qǐng)登記通知書》

令人百思不得其解的是，無錫金源在履行了所有程序之后，仍然沒有見到“華聞系”的相關(guān)資料。袁先生稱，北金所給出的理由是，首先要人保確認(rèn)無錫金源的資格后，北金所才可以提供相關(guān)資料；而人保方面給出的理由是，已經(jīng)過了掛牌時(shí)間，只在7月5日之前提供。

袁先生告訴記者，他們非常關(guān)心急切希望看到的是那份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及附件，想了解有關(guān)大成基金的回購條件究竟如何。雖然這塊資產(chǎn)是“華聞系”中非常有價(jià)值的一塊資產(chǎn)，“如果是按照市場價(jià)格進(jìn)行回購的話，我們也是可以接受的。

上周五，無錫金源已經(jīng)向人保方面表達(dá)了希望與集團(tuán)高層進(jìn)行溝通的意向，希望直接了解該公司的資質(zhì)是否符合人保的相關(guān)條件，但沒有被人保接受。7月11日，無錫金源再次行動(dòng)，向北金所正式發(fā)函，要求交易所從中協(xié)調(diào)。

“畢竟已經(jīng)提交申請(qǐng)，還交了二十多個(gè)億，總的給我們一個(gè)說法吧？”袁先生還是感覺一頭霧水。

北國投集合信托之爭議

記者從一位信托業(yè)人士處獲悉，另一家提出申請(qǐng)的正是之前引發(fā)市場頗多猜想的北國投(參見6月29日本報(bào)刊登《人保掛牌“華聞系”引猜想 北國投或非標(biāo)準(zhǔn)接盤者》)。而前述知情人士透也向記者證實(shí)了上述說法。

根據(jù)掛牌資料，華聞控股仍負(fù)有對(duì)北國托的債務(wù)，截至7月28日的債務(wù)金額本息合計(jì)為1，077，304，333.33元(其中：本金10億元、利息30，666，666，67元、截至2011年7月28日的罰息45，250，000元、截至2011年7月28日的復(fù)利1，387，666，67元)。

之前，市場的猜想是，由于華聞控股與北國投存在這筆高達(dá)10億元的債務(wù)，因此，作為補(bǔ)償，轉(zhuǎn)讓人或通過掛牌條件為北國投提供尋租的機(jī)會(huì)。

前述信托業(yè)人士稱，北國投近期確有為此發(fā)行信托產(chǎn)品的計(jì)劃。

但按照掛牌的相關(guān)信息，北國投只能發(fā)行單一信托計(jì)劃，而信托計(jì)劃受益人自身需滿足全部掛牌條件，包括國有獨(dú)資或國有控股、最近兩年連續(xù)盈利、2010年總資產(chǎn)不低于100億元、凈資產(chǎn)不低于20億元、為金融企業(yè)或有金融企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)、至少直接或間接持有一家非銀行金融企業(yè)不低于5%的股權(quán)等。如果采用集合信托計(jì)劃，則不符合掛牌條件中“不接受聯(lián)合體受讓”的要求。

北國投年報(bào)顯示，截至2010年底，北國投總資產(chǎn)為26.59億元，所有者權(quán)益24.21億元，與掛牌文件中要求受讓方資產(chǎn)總額不低于100億元；2010年經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)不低于20億元的規(guī)定尚不完全符合。

此外，根據(jù)《信托公司管理辦法》規(guī)定：“信托公司不得以固有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行實(shí)業(yè)投資”，換言之，北國投以自有資金來參與競標(biāo)是不符合該辦法規(guī)定的。

“理論上，北國投不可以以自有資金參與競標(biāo)的，除非可以獲得某種特殊的豁免。”前述知情人士稱，此前，在華聞控股向北國投進(jìn)行資金拆借時(shí)，曾經(jīng)有一份債轉(zhuǎn)股的內(nèi)部文件，換句話說，如果華聞控股不能如期歸還相關(guān)資金，北國投可以要求其將債權(quán)轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的股權(quán)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)