梅新育：“達(dá)芬奇”究竟錯(cuò)在哪里

2011年07月19日 07:12
來(lái)源：新京報(bào)

0人參與0條評(píng)論

- 觀察家

“達(dá)芬奇”真正的問(wèn)題可能在于，交貨不符合合同、甲醛等有害氣體超標(biāo)、非實(shí)木家具標(biāo)注全實(shí)木家具等違反合同、成分虛假標(biāo)注和質(zhì)量問(wèn)題。

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“達(dá)芬奇”事件盡人皆知。昨日，達(dá)芬奇家居發(fā)布公開(kāi)致歉信，聲稱對(duì)“某些產(chǎn)品產(chǎn)地標(biāo)注問(wèn)題、質(zhì)量問(wèn)題以及不規(guī)范宣傳問(wèn)題”已開(kāi)展內(nèi)部清查整頓工作，并將依照相關(guān)法律法規(guī)承擔(dān)責(zé)任，但并未提及備受關(guān)注的退換貨及賠償問(wèn)題。

達(dá)芬奇究竟錯(cuò)在何處？

“達(dá)芬奇”是進(jìn)口貨，這是多數(shù)人的理解。但現(xiàn)在，關(guān)于“什么是進(jìn)口貨”這樣一個(gè)看起來(lái)是常識(shí)的問(wèn)題，似乎也有了多重疑問(wèn)。

有人指責(zé)“達(dá)芬奇”標(biāo)榜意大利產(chǎn)品卻在國(guó)內(nèi)工廠生產(chǎn)。但在當(dāng)今的全球化生產(chǎn)體系下，一件最終產(chǎn)品的所有原料和加工均在一國(guó)之內(nèi)完成，這種情況已經(jīng)極其罕見(jiàn)。最終產(chǎn)品無(wú)論使用了來(lái)自其他多少個(gè)國(guó)家的原材料，在其他多少個(gè)國(guó)家經(jīng)歷了加工，只要符合一定的原產(chǎn)地規(guī)則，其原產(chǎn)地仍然可以標(biāo)記為德國(guó)、意大利產(chǎn)瑞士等。

按國(guó)際通行的原產(chǎn)地規(guī)則，除了完全在一國(guó)獲得或完成全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)品外，確定原產(chǎn)地的標(biāo)準(zhǔn)通常是產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)經(jīng)歷了充足轉(zhuǎn)變；或是采用非原產(chǎn)地材料，但所用材料經(jīng)歷了關(guān)稅分類的變化，或符合某些特定規(guī)則的特定制造或加工；或使用價(jià)值增值法計(jì)算原產(chǎn)國(guó)當(dāng)?shù)爻煞诌_(dá)到一定比例之上；等等。

在上述規(guī)則框架下，加工貿(mào)易、貼牌生產(chǎn)已成為目前國(guó)際貿(mào)易和制造業(yè)的常態(tài)。如果達(dá)芬奇代理的產(chǎn)品的確是意大利品牌，即使該品牌委托中國(guó)國(guó)內(nèi)廠商為其貼牌制造，只要使用意大利材料等投入達(dá)到產(chǎn)品價(jià)值的一定比例之上(如50%或60%)；按原產(chǎn)地規(guī)則仍然可以定性為意大利原產(chǎn)。問(wèn)題在于，達(dá)芬奇及其代理品牌是否按上述規(guī)矩行事？這需要他們?cè)谛惺贡Ｗo(hù)商業(yè)機(jī)密合法權(quán)益的前提下拿出充分證據(jù)向消費(fèi)者解釋說(shuō)明。

還有人指出，達(dá)芬奇標(biāo)榜進(jìn)口貨，但實(shí)際上是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)出口然后復(fù)進(jìn)口，這種現(xiàn)象其實(shí)也很正常。在加工貿(mào)易模式下，索愛(ài)手機(jī)、iPad平板電腦等洋品牌產(chǎn)品，都是在中國(guó)大陸的工廠里完成最終組裝的。這些產(chǎn)品大量使用的進(jìn)口料件都沒(méi)有繳納進(jìn)口關(guān)稅，這樣便于面向全球市場(chǎng)，提高效率，無(wú)需經(jīng)歷繁瑣的進(jìn)口繳納關(guān)稅然后在出口時(shí)又退稅的程序，但由此也決定了這些在中國(guó)大陸工廠完成組裝的產(chǎn)品，在進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)內(nèi)銷時(shí)必須繳納進(jìn)口關(guān)稅。

類似的流程同樣發(fā)生在其他大量使用進(jìn)口材料、按加工貿(mào)易模式貼牌生產(chǎn)的商品上。我國(guó)復(fù)進(jìn)口去年達(dá)到了1068億美元，今年前5個(gè)月達(dá)464.2億美元，同比增長(zhǎng)21.6%。

因此，假如達(dá)芬奇等廠商依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，這種復(fù)進(jìn)口的流行商業(yè)模式或許問(wèn)題并不大，關(guān)鍵還是達(dá)芬奇及其代理的家具品牌有沒(méi)有遵守中國(guó)以及品牌所在國(guó)的規(guī)定，嚴(yán)格標(biāo)明原產(chǎn)地標(biāo)志等信息。如果標(biāo)志混亂，或刻意隱瞞產(chǎn)地信息，或者原產(chǎn)地標(biāo)注不符合中國(guó)認(rèn)可的原產(chǎn)地規(guī)則，或成分標(biāo)志不符合事實(shí)(如非實(shí)木家具標(biāo)注全實(shí)木家具)，那就涉嫌虛假宣傳。至于交貨不符合合同、甲醛等有害氣體超標(biāo)之類的問(wèn)題，該公司責(zé)任無(wú)可推卸，應(yīng)該依據(jù)中國(guó)相關(guān)商業(yè)法規(guī)承擔(dān)相應(yīng)的退換貨及賠償責(zé)任。

當(dāng)然，消費(fèi)者在積極維權(quán)的同時(shí)，更需反省自己消費(fèi)思想的誤區(qū)。發(fā)展中國(guó)家消費(fèi)者追捧發(fā)達(dá)國(guó)家品牌與時(shí)尚，這本是人之常情，但倘若這種追捧達(dá)到盲目的程度，那就是消費(fèi)者自己的悲劇了。假如這種誤區(qū)不糾正，達(dá)芬奇之輩還會(huì)繼續(xù)層出不窮。

梅新育(學(xué)者)

打印轉(zhuǎn)發(fā)