券商烏龍研報(bào)接連登場 知名分析師替烏龍研報(bào)背黑鍋

2011年07月19日 07:35
來源：信息時(shí)報(bào) 作者：詹麗冬

0人參與0條評論

□本版撰文信息時(shí)報(bào)記者 詹麗冬

因分析師對東阿阿膠、涪陵榨菜的誤讀剛向投資者和相關(guān)上市公司道歉，券商再度因雷人研報(bào)被卷入到漩渦之中。 昨日，攀鋼釩鈦臨時(shí)停牌，原因是“銀河證券發(fā)布的研究報(bào)告相關(guān)內(nèi)容需要公司進(jìn)一步核實(shí)”。上周五，銀河證券分析師王國平發(fā)布研報(bào)，稱攀鋼釩鈦的股價(jià)可達(dá)到188元，攀鋼釩鈦當(dāng)日強(qiáng)勢漲停。不過，隨后銀河證券又發(fā)布道歉聲明，稱系計(jì)算錯(cuò)誤。但攀鋼釩鈦停牌已成事實(shí)。

烏龍研報(bào)近來可謂層出不窮，其中不少出自申萬、銀河、中信這些大機(jī)構(gòu)的知名分析師之手，令這些大券商機(jī)構(gòu)名譽(yù)掃地。上半年券商所推金股一一淪落為熊股成為股市笑談，也令券商不堪，而近期烏龍研報(bào)頻出讓這些研究機(jī)構(gòu)的實(shí)力遭到進(jìn)一步的質(zhì)疑。

攀鋼釩鈦目標(biāo)價(jià)188元？

《攀鋼釩鈦：股價(jià)被嚴(yán)重低估》這一研報(bào)，把銀河證券和分析師王國平推到了風(fēng)口浪尖。王國平的研報(bào)認(rèn)為，如今股價(jià)僅在13元左右的攀鋼釩鈦股價(jià)可達(dá)到188元，或是受到這則研報(bào)的影響，攀鋼釩鈦在上周五午后強(qiáng)拉漲停，成交額達(dá)到30.1億元。而盤后交易數(shù)據(jù)顯示，游資在當(dāng)日導(dǎo)演了這出漲停的戲劇，交易龍虎榜前5位游資合計(jì)的4.63億元占成交金額的15.3%。不過，當(dāng)日游資賣出的數(shù)量也不菲，賣出席上的3家機(jī)構(gòu)，合計(jì)買出1.56億元，另外兩家營業(yè)部合計(jì)賣出1.66億元。

其實(shí)，“攀鋼釩鈦目標(biāo)價(jià)位可達(dá)188元”的研報(bào)一出，便引起市場的一片質(zhì)疑。因?yàn)榘凑者@個(gè)目標(biāo)價(jià)，意味著攀鋼釩鈦的股價(jià)將漲近14倍，總市值將達(dá)到萬億級別，可以和中石油、工行并駕齊驅(qū)?！叭绻嬗羞@么好，周五當(dāng)日漲停價(jià)位怎么成交這么密集？賣的都是傻瓜嗎？”“該股現(xiàn)在價(jià)位是13.44元，如果二級市場能賣到188元，早已有機(jī)構(gòu)通過其他方式去搶錢了，還等到二級市場的炒客來買？”

有分析人士當(dāng)即指出，計(jì)算得出的數(shù)據(jù)只是個(gè)價(jià)值數(shù)據(jù)，市場價(jià)格還需要市場多空雙方博弈決定，而且，三大礦山每股資源價(jià)值應(yīng)該是個(gè)總值，也就是開采幾十年甚至幾百年的總價(jià)值，是需要攤算到每一年的，用股價(jià)與每股資源總值去估算一個(gè)現(xiàn)價(jià)，顯然也存在不合理的地方。

面對市場的質(zhì)疑聲，銀河證券在15日晚間，就研報(bào)事件發(fā)布致歉聲明，公告稱，該機(jī)構(gòu)分析師發(fā)表的《攀鋼釩鈦：股價(jià)被嚴(yán)重低估》出現(xiàn)了數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤，導(dǎo)致結(jié)果相差巨大。銀河證券將目標(biāo)價(jià)修正為56.12元，但仍堅(jiān)持推薦攀鋼釩鈦的最終結(jié)論。

此外，銀河證券還就周五該股的漲停發(fā)表聲明，稱“經(jīng)過內(nèi)部核查，截止報(bào)告發(fā)布日，本年度銀河證券自營和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)并未買賣、持有攀鋼釩鈦股票，也沒有提前將該報(bào)告提供給任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人。

券商遭受新一輪信任危機(jī)

在攀鋼釩鈦之前，雷人研報(bào)就已頻頻出現(xiàn)，先是“2200元的天價(jià)榨菜”、再是“專業(yè)補(bǔ)腦殘”的醫(yī)療器械，后是“被增量的阿膠”……，分析師不是閉門造車，就是炒作標(biāo)題，職業(yè)精神和專業(yè)水準(zhǔn)屢受質(zhì)疑，烏龍研報(bào)頻出，也令券商遭受新一輪信任危機(jī)。

6月24日，中信證券食品飲料行業(yè)首席分析師黃巍發(fā)布《推高端產(chǎn)品拉升企業(yè)形象》的研究報(bào)告，稱涪陵榨菜今年推出的600克裝的沉香榨菜零售價(jià)為2200元，成為涪陵榨菜最高端的產(chǎn)品，提升了涪陵榨菜高端產(chǎn)品形象，并且在研報(bào)中給予涪陵榨菜維持“增持”的評級。而針對這一研報(bào)，涪陵榨菜公司在6月29日發(fā)布澄清公告，稱公司的“禮品榨菜”實(shí)際上在2007年初就已經(jīng)推出，禮品榨菜實(shí)際上有20多個(gè)品種，售價(jià)從幾十元到幾千元不等，公司并表示，禮品榨菜推出至今，對公司業(yè)績影響甚小。

6月29日，申銀萬國分析師婁圣睿和羅?兩位分析師撰寫的一篇關(guān)于東阿阿膠的研報(bào)稱：“復(fù)方阿膠漿目前是一天服用3次，1次1支，公司計(jì)劃將說明書改為1次2支，增加復(fù)方阿膠漿的使用量。”研報(bào)還指出，“到2015年東阿阿膠塊每公斤零售價(jià)格非?？赡苓_(dá)到5000元”，“九朝貢膠從幾千元提到目前3.28萬元，今年冬至將提到11萬元左右”等。而到7月5日，東阿阿膠也出面發(fā)布澄清公告，稱研報(bào)內(nèi)容并不屬實(shí)，公司稱，公司產(chǎn)品復(fù)方阿膠漿的飲用劑量不可隨意調(diào)整，且公司將產(chǎn)品價(jià)格近期也不會調(diào)整。申銀萬國在此后也向公眾及東阿阿膠公司道歉。

此外，標(biāo)題炒作成風(fēng)也常受人詬病。6月24日，渤海證券分析師陳慧在冠昊生物新股定價(jià)報(bào)告中，將標(biāo)題取為《專業(yè)補(bǔ)腦殘，國產(chǎn)植入醫(yī)械并蒂蓮》引起爭議，有業(yè)內(nèi)人士指出，券商研報(bào)“標(biāo)題炒作成風(fēng)也實(shí)質(zhì)內(nèi)容不敢恭維”

知名分析師替烏龍研報(bào)背黑鍋

令人不解的是，這些烏龍研報(bào)有不少出自大券商和知名分析師之手。上述撰寫出烏龍研報(bào)的分析師中，銀河證券的王國平，系銀河證券董事總經(jīng)理、研究部負(fù)責(zé)人、研究主管，證券從業(yè)經(jīng)歷10年；申萬的羅?，連續(xù)榮獲新財(cái)富最佳分析師，位列生物醫(yī)藥行業(yè)的第一名；中信證券黃巍也是行業(yè)的首席分析師。

值得一提的是，銀河證券的分析師王國平，研究的范圍竟橫跨八大行業(yè)，從巨靈財(cái)經(jīng)上粗略統(tǒng)計(jì)，今年以來，有該分析師署名的研報(bào)就不下70篇，平均每月都有10篇左右的產(chǎn)量；從渤海證券的分析師陳慧今年以來發(fā)布的研報(bào)中也發(fā)現(xiàn)，該名分析師的研究行業(yè)也不下十個(gè)，今年以來，署有該名分析師的研報(bào)近120篇，平均每月產(chǎn)量在15篇以上。

有業(yè)內(nèi)人士透露，這些研究范圍橫跨幾大行業(yè)的分析師，很有可能是披著“馬甲”幫別人掛名的，這些來自各行各業(yè)研究報(bào)告，大部分都不是分析師本人之手。這樣的推測并非沒有根據(jù)。像署有銀河證券分析師王國平的幾十份研報(bào)中，每個(gè)行業(yè)下方的聯(lián)系人都不是同一個(gè)人，這個(gè)聯(lián)系人可能才是研報(bào)真正的作者。

近期“雷人研報(bào)”一覽

打印轉(zhuǎn)發(fā)