欠款消費者反訴“達芬奇”

2011年07月21日 10:18
來源：北京日報作者：劉可

0人參與0條評論

本報訊(記者劉可通訊員崔赟)達芬奇家具被央視曝光“造假”后，因欠貨款而被起訴的消費者唐先生，反以此為理由反訴達芬奇家具造假，索要雙倍賠償。

本月初，北京達芬奇家具有限公司將消費者唐先生告上了法庭，原來，唐先生在其店面訂購了家具并支付部分訂金，但目前尚有貨款未支付。此外，唐先生以試用為理由，向該店借用家具，也未支付相關費用。由于唐先生拒絕支付上述兩筆費用，所以北京達芬奇家具有限公司將唐先生訴至法院，要求支付各類款項共計80余萬元。

而在案件訴訟中，由于央視曝光了達芬奇家具“造假”，唐先生向法庭提起了反訴。據他介紹，北京達芬奇家具有限公司拖延交付家具，且家具包裝簡陋，質量低劣，所以反訴要求對方部分雙倍返還150余萬元及訂金。另據介紹，該數額可能變更為400余萬元。目前，東城法院還未確認變更申請。此案正在進一步審理中。

從三鹿毒奶粉，到雙匯火腿腸事件，權威媒體屢次對知名商品進行了曝光。而媒體曝光能否直接作為提起訴訟的證據，華倫律師事務所律師丁海鵬告訴記者，唐先生以此提起反訴沒有問題，但想要直接將央視曝光資料作為證據，可能比較難。

“首先，能被法庭采信的證據的來源必須合理合法，央視曝光中有不少偷拍鏡頭，這在法庭上是不會被采信的。其次，由于是民事訴訟，唐先生必須自己舉證所購買的家具不合格，而不能采用上海海關給出的結論。”丁海鵬介紹，法律規定，證據鏈必須具有連續性，唐先生與達芬奇家具是合同關系，屬于民事糾紛。“貨到付款，只要唐先生收了貨沒付錢，達芬奇告唐先生違約是合理合法的。而唐先生反訴則需要提出證據證明家具質量低劣。在民事糾紛中，只能對雙方爭議的標的物進行鑒定或檢驗，不能以行政部門對企業的處罰作為證據。就是說，唐先生必須證明自己買的是假貨或者質量有問題，不能說上海海關說達芬奇家具有問題，那達芬奇所有產品就都有問題，這個在證據鏈上不成立。

按照程序，唐先生可以向法院申請質量檢測，就合同約定的如“純進口，全部實木”等條款是否屬實進行檢測，是不是合格產品，是不是國內生產，應由權威部門出具檢測報告。“這個報告是可以作為證據使用的，而曝光只能作為輔助證據。”