達芬奇請別在天堂哭泣

2011年07月23日 02:30
來源：證券時報作者：陶雨生劉曉雨

0人參與0條評論

“達芬奇家具”涉嫌造假進入公眾視線后，消費者權益保護、企業社會責任、產品質量管理等話題再度被熱議，達芬奇的危機公關能力也在接受著嚴峻考驗。有相關人士表示，達芬奇涉嫌造假可能使其上市計劃受挫。

“達芬奇家具”涉嫌造假一度引起熱議。從近期股市表現看，與達芬奇具有同業競爭關系的多只家具股均大幅上漲。對家具行業其他企業來講，其東窗事發或多或少是利好。但對于該公司被傳出涉嫌造假，或許在家具行業中也不只此一家。同行雖是冤家，然而從冤家路窄、狹路相逢的過程中能夠得到啟示、吸取教訓，才是正確的做法。

由于達芬奇已經在證監會上海監管局辦理輔導備案登記，并在2010年11月發布了上市輔導公告，計劃公開發行股票并上市，因此其上市計劃也受到“涉嫌造假事件”的嚴重影響。

對投資者深刻教育

然而，就在廣大消費者“群起而攻之”的情況下，達芬奇卻仍然對賠償事宜躲躲閃閃，消費者權益與企業利益之間的矛盾再度尖銳起來。相比之下，投資者卻應該感到慶幸，能夠在上市之前將企業的“污點”充分曝光，能夠對擬上市公司進行嚴格的篩選，顯然有利于投資者的投資安全，讓投資者充分意識到“華麗包裝”背后的光景。

應該說，達芬奇涉嫌造假事件，不僅讓消費者提高警惕，對于投資者也是一次深刻的教育：如果達芬奇僥幸躲過媒體及公眾視線結果會如何？公司順利辦理上市輔導備案的背后隱藏了多少不可告人的秘密？上市公司造假的代價是否足夠沉重？投資者的投資策略究竟應以何為參照？……當然，這一系列的問號背后還有更大的問題：如此明顯的造假行為如何逃過各個監管部門的“法眼”，甚至進入到上市輔導期？想必這已經不單單是達芬奇自身的問題了。

企業社會責任意識淡薄

除了外部監管環境的問題外，達芬奇自身的問題當然是更為突出的，這集中體現在企業社會責任意識淡薄上。

關于企業社會責任，國家立法已經有了相應的規定。《中華人民共和國公司法》第五條明確規定“公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任”。企業經營的目的不僅僅應當考慮商業利益，更要著眼于社會效益。只有保證良好的社會效益，其商業利益才是“可持續”的規定。

2006年9月，深交所曾發布《深圳證券交易所上市公司社會責任指引》。2008年5月，上交所也發布了《關于加強上市公司社會責任承擔工作暨發布<上海證券交易所上市公司環境信息披露指引>的通知》。《深圳證券交易所主板上市公司規范運作指引》則在第九章整章對“社會責任”進行了規定，而其中包括“消費權益保護”在內的各個方面的社會責任。從這一點看，尚未進入二級市場的大門對達芬奇來講是一件好事。否則，達芬奇不僅要面對消費者的投訴，更可能面對廣大投資者的指控。不把造假的泡沫擠掉，而一路膨脹，在泡沫破碎的那一刻，豈不更加痛苦與惶恐？ (作者單位：北京市大成律師事務所)