美國不再是“避風港”

2011年08月08日 00:12
來源：中國證券報作者：田鴻偉

0人參與0條評論

@夏斌(央行貨幣政策委員會委員):從毀掉親手創建的布雷頓森林體系，到百年一遇的大危機，再到今天國家主權信用評級被降，三大事端標志著美國已進入一個由強轉衰的長周期過程。在此過程中，中國必須提高外匯儲備中的非金融資產運用比例，追求國家的戰略性利益，必須追求人民幣國際化，這是必然的選擇，也是無奈的選擇。

@李稻葵(央行貨幣政策委員會委員): 標普降級美長期國債屬于情理之中，因美國政治因素會反復導致債限和預算危機，國債償還能力淪為犧牲品。信用評級機構須有勇氣說實話。接下來不少投資機構定會被迫拋售美長債，導致金融動蕩。再下來美聯儲會推出QE3購買美債以穩定長期利率。

@范劍平(國家信息中心經濟預測部主任):金融危機的大余波襲來，主角從雷曼等金融機構換成各國政府。中國應該從中汲取教訓，公共資源不是可以無限透支的，盡早放棄政府主導型的投資模式還來得及。要是再來一輪國退民進的投資機會松綁，將更多壟斷的投資領域真正向民間資金開放，中國的公共債務負擔得到嚴格控制，中國就可亂中自保，亂中穩進。

@賈康(財政部財政科研所所長): 美國仍然是老大，但其走的下坡路已明顯具有量化特征。中國走上坡路的和平崛起仍然任重道遠——在把握國際競爭中戰略均勢與爭取利益匯合點的同時，關鍵是做好自己的事情轉好自己的軌。時間，有可能成為今后幾十年中國最好的朋友。

@連平(交通銀行首席經濟學家)：標普此舉翻開了主權信用評級史上新的一頁，即作為頭號經濟大國和政府財力首屈一指的美國失去了最高評級。這會導致金融市場產生一系列連鎖反應，并對美國金融機構評級帶來負面影響。當然目前僅標普調降并仍屬投資級。未來應觀察美國經濟增長、政府借貸成本、財政政策自律性和穆迪惠譽評級的變化。

@魯政委(興業銀行首席經濟學家)：美評級調降對金融市場理念的幾大沖擊未來將逐步顯現：1.OECD國家與其他國家一樣，其主權債存在巨大信用風險；2.優秀的公司債，其實際信用風險可能小于主權國家，在國家違約時，該國的公司未必會違約，甚至可能業績尚佳，比如Coach和Apple，政局穩定的國家尤其如此。

@陳思進(加拿大皇家銀行顧問)：話說回來，標普不是上帝。2008金融危機爆發之前，他們高估了幾乎所有華爾街大投行以及他們發行的那些有毒金融產品，雷曼在倒閉之前就是AAA級的，標普臉面盡失。這次他們可能矯枉過正吧，美國的經濟問題是很嚴重，但這次標普對其降級，好像又太草率了，背后還有些什么文章，拭目以待。

@李迅雷(國泰君安首席經濟學家)：標普下調美國的主權信用評級，不過是表達了權威評級機構的看法，但美國染病早就世人皆知。美國經濟體制雖較為完美，但還是存在缺陷，且這種非致命缺陷會積少成多而成致命。歷史就這么輪回，但新興經濟體仍較脆弱，替代不了美國的老大地位。

@邵宇(復旦大學金融研究院研究員)：更深入來看，隨著新興—發達經濟體之間的此消彼長，危機的第三波(貨幣體系危機)也將隨著債務危機接連到來，美債定價基準的削弱必然將擾亂所有資產價格；而以國家債務信用為基礎發行的儲備貨幣的幣值也可能會大幅波動，進而危及現有國際貨幣體系的穩定并引發各方尋找替代方案。

@管清友(經濟學者)：標普下調美國信用評級，對美債價格影響不大。美國信用下調，歐洲會更好嗎？要看相對信用水平，這是政治經濟學。美國乃至世界經濟的問題在于現階段處于調整期，比較脆弱。資產負債、交易規則、監管規則、產業結構都在調整，市場對政府干預很敏感，很脆弱。危機之后的強力干預，給后世樹立了很壞的榜樣。

(本報記者田鴻偉整理自騰訊微博)