股民八問中國股市

2011年08月10日 03:32
來源：現代快報

0人參與0條評論

受標準普爾下調美國信用評級、全球經濟前景黯淡等多重因素影響，全球股市集體遭遇“黑色星期一”，向來特立獨行的A股市場也未能獨善其身。本周一滬深股市放量暴跌，兩市跌幅雙雙超過3%。上證綜指盤中跌破2500點，收盤創年內最大跌幅。加上上周五的大跌，上證綜指三個交易日來跌幅接近6%。在經濟全球化的大背景下，A股隨外盤暴跌并不意外，但讓不少股民不解的是，為什么人家漲時我們不漲，人家暴跌時，我們馬上跟著暴跌？

一問股市：

為何漲時不能跟漲

數據顯示，美股在2007年創出歷史高點，滬深股市也在當年創下了自己的新高。但經歷次貸危機后，美股很快實現了反彈，并差一點重新創出新高。反觀滬市，從6100點跌下來后，最大一波反彈只是到了3400多點。“為什么‘衰退’中的美股還能這么牛，為什么具有‘人口紅利’、‘城市化’、‘上市公司連年盈利’、‘衰退人民幣升值’等題材的滬深兩市股指始終漲不起來？”昨日大跌之后，有股民如此發問。

二問股市：

為何跌時跌得更兇

打開美股K線圖，不少股民都會發現一個奇怪的現象，滬深股指不但不跟漲，反而在別人下跌時自己跌得更兇。對此，有業內人士解釋說，中國股市的基礎和目的與美股不同，“國外股市的目的是為企業和個人搭建一個融資和積累財富的平臺，主體是機構，基礎比中國股市牢固。而中國股市的主體是散戶。所以不要指望中國股市和國外股市保持一致。

針對上述觀點，有網友反駁說，按照相關部門的說法，A股同樣定位于能夠增加居民的“財產性收入”，“為何我們就不能跟著國際主要股指走勢，而總是走出自己的獨立行情？”

三問股市：

為何不能體現GDP走勢

教科書上說，股市是經濟的晴雨表，中國的GDP已連續多年以9%左右的速度高速增長，但滬深股指并未體現這種走勢。對此問題，在沒有股改時，不少業內人士將其怪罪于股權分割，稱只要實現全流通，“晴雨表，的作用就會得到充分體現。但事實是，自2007年股權分置問題解決后，“晴雨表，的展示作用依然遙遙無期。

四問股市：

為何漲時強摁跌時不護

對滬深股市20年的發展，有股民開玩笑說，我們的監管部門看見股指上漲就緊張得不得了，但一看到股市下跌，就氣定神閑。細看滬深兩市的K線軌跡發現，滬深股指走牛的日子總是那么匆忙，而下跌的時間又是那么漫長。另外，一旦股指漲得令人振奮時，監管層要么發評論“高處不勝寒”，要么半夜起來“調高印花稅”，而一旦將“狂牛”關進籠內，監管層似乎就松了一口氣。“為什么我們不能像關注股指上漲時那樣對下跌中的股票也多一份呵護呢？”股民問。

五問股市：

為何不管漲跌擴容不變

10年前，中國資本市場在世界范圍內還默默無聞，10年后的今天，滬深股市規模已排在世界前三名。但有意思的是，上證綜指10年前2000多點，今天還是2000多點。

股市是一個資金游戲，每當股指陷入長久調整時，股民總希望資金面能有個寬松期，新股發行能減少或暫停，但這種期盼很少能成為現實。B股問題還沒有解決，又搞出中小板、創業板，接下來還有國際板、新三板。近期股市跌勢綿綿，新股卻一只接一只照發不誤，“監管層能否對新股發行進行調整，給市場緩口氣，減少或暫停新股發行難道不可以嗎？”

六問股市：

“定海神針”的基金在哪

每當股市出現大幅波動時，機構投資者往往是穩定股市的“定海神針”。反觀滬深股市，基金發了一個又一個，但基民股民發現它除了具有高超的吸金術外，實在沒有看到什么“磐石”和“定海神針”的作用，更無從談起什么先進的投資理念。為什么那么多人把錢給了所謂具有“專業理財能力”的基金，最后也只有輸錢一條路？

七問股市：

暴跌為何不見護市

外國不救市——這是很多所謂市場派人士似是而非的言論。去年5月，紐約股市盤中大幅下挫時，美國證券交易委員會立即召集六大交易所的負責人開會商討對策，隨后幾個月美股大幅反彈30%。2008年3月，歐洲三大主要央行承諾向貨幣市場注入額外流動性，以應對金融危機，當日歐洲三大股市強勢領漲。

反觀滬深股市，每逢暴跌很少見誰出臺護市之策。“也許管理層也做了這方面的工作，但由于機制不透明，市場反應不大。為什么監管層不能給投資者一個明確的預期，理直氣壯地提振投資者的信心？”

八問股市：

為何不能容忍適度投機

包括不少監管人士在內，股市活躍往往會被認定為投機，其實股市的投機屬性是與生俱來的，如果沒有投機，股市只有一個理性的價格，那就沒有買和賣的交易。適度的投機，對活躍股市具有積極的正面作用。為什么股市一活躍，馬上就有人指責為泡沫？

《新聞晨報》