美債之危啟示中國(guó)經(jīng)濟(jì)之機(jī)

2011年08月10日 17:05
來(lái)源：羊城晚報(bào) 作者：馬紅漫

0人參與0條評(píng)論

□馬紅漫

歐債危機(jī)和美債危機(jī)交織在一起，讓全球金融市場(chǎng)陷入到亂局之中。但值得注意的是，如果以“危機(jī)與“機(jī)和并存的中國(guó)邏輯來(lái)觀察，海外金融危機(jī)影響的持續(xù)深化，恰恰是在提醒中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與發(fā)展。如果能把握住這次市場(chǎng)機(jī)會(huì)，反而有可能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)一次實(shí)質(zhì)性的起步。

股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表，8月9日當(dāng)天的市場(chǎng)表現(xiàn)值得我們深刻思考。這一交易日受隔夜歐美股市暴跌影響，滬深兩市大幅低開(kāi)，但其后股指并未繼續(xù)暴跌，反而開(kāi)始震蕩反彈，深成指甚至以上漲報(bào)收。

的確，美國(guó)和歐洲債務(wù)危機(jī)的深化必然會(huì)影響全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，但就此論斷美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰、或者中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰卻并不成立。首先來(lái)看美國(guó)，標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)美國(guó)主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)主要是基于對(duì)美國(guó)財(cái)政赤字管控能力的擔(dān)憂。由此，市場(chǎng)最大的擔(dān)憂其實(shí)不是美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，而是擔(dān)心美債被拋售、美國(guó)政府融資成本激增等問(wèn)題。這樣的擔(dān)憂與美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀況并不直接相關(guān)，甚至上周五公布的美國(guó)非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)還要好于預(yù)期。由此而言，資本市場(chǎng)對(duì)于短期信息的反應(yīng)往往會(huì)過(guò)度，如果從美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的情況看，雖然還沒(méi)有達(dá)到市場(chǎng)的期望，但也并沒(méi)有繼續(xù)走弱的必然表現(xiàn)。

由此反觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)盲目悲觀更加不值得了。美債危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的直接影響，不過(guò)就是因巨額外匯儲(chǔ)備縮水而傷害了中國(guó)經(jīng)濟(jì)。但事實(shí)上，時(shí)至今日美債仍然是世界上最重要的戰(zhàn)略投資標(biāo)的，國(guó)際主流投資資金根本不可能舍棄美國(guó)國(guó)債。說(shuō)得直白點(diǎn)，只要中國(guó)、日本不轉(zhuǎn)折性改變對(duì)美債的投資戰(zhàn)略，既有的美國(guó)國(guó)債運(yùn)行模式就不可能改變。由此反評(píng)級(jí)下調(diào)導(dǎo)致中國(guó)外儲(chǔ)縮水損失的可能性固然存在，但也不會(huì)過(guò)大。而從中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系觀察，只有美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)性衰退，才會(huì)通過(guò)減少?gòu)闹袊?guó)進(jìn)口繼而影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。但事實(shí)上，主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)的核心是美國(guó)財(cái)政的償債能力，而非經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況。按照一般的評(píng)級(jí)規(guī)則，只要出現(xiàn)任何債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)，主權(quán)評(píng)級(jí)都會(huì)被下調(diào)至垃圾級(jí)別，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期只是其中的判斷依據(jù)之一。在2005年7月份之前，標(biāo)普給中國(guó)的主權(quán)評(píng)級(jí)只有BBB+，不過(guò)是勉強(qiáng)及格而已，但事實(shí)上中國(guó)一直是當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)增速最快的經(jīng)濟(jì)體。

既然評(píng)級(jí)級(jí)別和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間并非直接相關(guān)，那么我們也沒(méi)有理由認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)崩盤，自然也沒(méi)有理由認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)被評(píng)級(jí)調(diào)降而拖下水。當(dāng)然，這并不意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已經(jīng)達(dá)到了完美，恰恰相反，在筆者看來(lái)金融危機(jī)的不斷深化演變，正是在提醒中國(guó)應(yīng)盡快放棄投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式，否則在未來(lái)難免會(huì)遇到類似于美國(guó)次貸危機(jī)一樣的壓力。

次貸危機(jī)爆發(fā)的根源在于，過(guò)度寬松的貨幣政策制造了美國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫，而次級(jí)貸款等金融衍生品把這種泡沫推到了全世界。美國(guó)開(kāi)始收緊貨幣政策，也就意味著房?jī)r(jià)漲到了泡沫頂端，由此才會(huì)引致此后的金融市場(chǎng)大震蕩。同樣的道理，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也長(zhǎng)期依賴于投資項(xiàng)目拉動(dòng)，特別是在2009年為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而推出了四萬(wàn)億投資項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資的依賴性反而更大了。事實(shí)上，這樣的增長(zhǎng)模式只能夠用于救急，卻不是一個(gè)長(zhǎng)久經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的保證力量。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果消費(fèi)需求無(wú)法有效啟動(dòng)，一旦海外市場(chǎng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)致使對(duì)我國(guó)出口的需求萎縮，投資就成為調(diào)控政策唯一的選擇。這也正是美債評(píng)級(jí)調(diào)降會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)情緒過(guò)度悲觀的原因所在。

只有切實(shí)促進(jìn)消費(fèi)需求增長(zhǎng)，同時(shí)鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)以內(nèi)需消費(fèi)為導(dǎo)向，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在動(dòng)力才能夠得到保障，也才能夠面對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)波動(dòng)保持相對(duì)的獨(dú)立性。這也正是美國(guó)債務(wù)危機(jī)帶給我們的啟示，是中國(guó)必須要切實(shí)推進(jìn)和思考的方向所在。(作者為知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)

打印轉(zhuǎn)發(fā)