調低“政治信用”等級

2011年08月11日 16:02
來源：金羊網－羊城晚報作者：張沖

0人參與0條評論

標普把美國主權信用等級調低，美國總統奧巴馬和財政部長蓋特納，很有些著急而且也很生氣。這個不難理解，因為主權信用調低，不光是個經濟事件，而且是不折不扣的政治事件。英國《經濟學人》網站上一篇文章的標題，就是《調低了我們的政治信用》

畢竟，主權信用和一般公司信用大不相同。一個公司可以倒閉，公司無法償還債務時，法院可以沒收其財產，償還給債權人。而主權信用的實體國家，如何倒閉？財產又如何被沒收？所以說到底，主權信用的評估，實際上也包含了對政治的評價。

就這次調低美國主權信用等級來說，標普也說了，美國國會兩黨在債務上限問題上達成協議“不足”，只是調低等級的一個因素。但是從這個協議“不足”，可以看出目前美國政治領域中的“低效、不穩定和不可預見性”

近二三十年來，美國的政治可以說是有個極端化的趨勢，即民主黨的左派更左，共和黨的右派更右(注意，此左右和中國政治中提到的“左右和很是不同)。兩黨互不相讓，經常出現以黨派立場為線的投票，民主政體中必要的妥協精神不足。美國很多人認為，這樣下去可能會導致政治癱瘓。畢竟，隨著戰后“嬰兒潮”變成現在的“銀發潮”，美國勞動力減少，老年人增多，醫療和社會福利開支急劇增大，不借債的確難以度日。但是，由于兩黨不敢得罪選民，都用自己的意識形態和理論，在堅持福利，不能加稅，限制政府開支等方面彼此攻訐，鬧得不亦樂乎。但就是誰也不敢告訴選民，“高福利低稅收”的模式是不可持續的。

這樣的政治生態，讓美國近年來的政治經常涉險。正因為如此，調低主權信用等級這一事，除了經濟影響外，還有比較大的政治影響。實際上是對美國當前的政治操作的一次警醒———當然，要想找個滿足西方社會“高福利低稅收”的要求的政治模式，也還真不容易。

·張沖·（媒體人士)