印鈔機(jī)償債的美式邏輯

2011年08月15日 03:38
來(lái)源：上海證券報(bào) 作者：袁 東

0人參與0條評(píng)論

過(guò)去的一周，國(guó)際金融市場(chǎng)的狂濤駭浪驚心動(dòng)魄，東、西半球的股市競(jìng)相上演從暴跌到“報(bào)復(fù)性暴漲”的行情。這對(duì)世界經(jīng)濟(jì)而言，簡(jiǎn)直就像是讓一個(gè)患高血壓的老人在玩海盜船或坐過(guò)山車，這使任何一家無(wú)論多么“有名”的機(jī)構(gòu)、多么牛氣的分析師的預(yù)測(cè)和分析都變成了一場(chǎng)滑稽。當(dāng)然，這些預(yù)測(cè)原本就說(shuō)不上什么可信度，真還不如不開口的好。

可是，要說(shuō)這個(gè)星球上沒(méi)有哪個(gè)機(jī)構(gòu)或人是可值得信任的，好像有點(diǎn)絕對(duì)。但如果你輕易信賴根本不值得信任的機(jī)構(gòu)或人，那么倒霉的肯定是你自己。個(gè)人生活和更久遠(yuǎn)的人類歷史無(wú)可辯駁地一再告訴大家，那些看起來(lái)似乎蠻有可信度的人其實(shí)是非常不靠譜的。

田園牧歌，海市蜃樓，幻想一下可以，如據(jù)以決策和行動(dòng)，得到的一定是刻骨銘心的教訓(xùn)。這種教訓(xùn)，或?qū)⑹谷藷o(wú)可奈何地更愿相信16世紀(jì)那位號(hào)稱新教改革派的加爾文，以及18世紀(jì)英國(guó)哲學(xué)家休謨都強(qiáng)烈主張的觀念：人性本惡。正因如此，才出現(xiàn)了不知疲倦地呼喚和培育“善”的宗教、哲學(xué)和一系列人文社會(huì)科學(xué)。否則，這些宗教和學(xué)科全然沒(méi)有存在的必要與根基。

自2008年金融危機(jī)以來(lái)，標(biāo)普等國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一直因?yàn)榭窗讓m臉色行事而廣被世人詬病，一直在獨(dú)立還是順從兩者之間掙扎。這次，標(biāo)普對(duì)美國(guó)主權(quán)信用做出客觀正確的評(píng)估，不管還有多少不足，還是讓世人看到了些許美國(guó)還具備相對(duì)更靈活更有效地自我修復(fù)彈性的可能，不料，美國(guó)政府因?yàn)楸蝗藙?dòng)了奶酪而大光其火。

據(jù)報(bào)，美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)正在對(duì)標(biāo)普評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)一事展開調(diào)查。要求標(biāo)普披露在正式宣布下調(diào)美國(guó)評(píng)級(jí)之前已獲知這一決定的職員名單。SEC還考慮出臺(tái)新的監(jiān)管規(guī)則，要求評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公布其在評(píng)級(jí)過(guò)程中犯下的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”

奧巴馬聲色俱厲地直言：“不管哪一家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)說(shuō)什么，我們一直都是而且將永遠(yuǎn)是AAA主權(quán)評(píng)級(jí)國(guó)家。”財(cái)長(zhǎng)蓋特納則以專業(yè)人士的口吻教訓(xùn)標(biāo)普說(shuō)，“我認(rèn)為標(biāo)普的判斷真的非常差勁，他們處理得非常糟糕，他們對(duì)美國(guó)財(cái)政預(yù)算的基本常識(shí)令人震驚地缺乏認(rèn)識(shí)。他們得出的結(jié)論是完全錯(cuò)誤的。

而那些頭面人物、專業(yè)人士也坐不住了。

請(qǐng)聽聽吧，“美國(guó)只需啟動(dòng)印鈔機(jī)即可償還一切債務(wù)”，“美國(guó)是用美元償還債務(wù)，而它手中掌控著印美元的機(jī)器，因此，美國(guó)根本不可能發(fā)生債務(wù)違約。”前一句話，是那位曾執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)二十多年、一度被世人以“神”視之的艾倫·格林斯潘在上周公開說(shuō)的，后二句，是那位總為各類政府辯護(hù)而幾成御用且自我感覺(jué)良好的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨教授上周在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上白紙黑字寫得清清楚楚的。

針對(duì)前周標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)美國(guó)主權(quán)評(píng)級(jí)，與上述兩句意思類似的言語(yǔ)，從商業(yè)人士、學(xué)者到政客，都在高聲叫嚷。真是恬不知恥！他們公然甩掉了一貫標(biāo)榜的“公允”、“持正”表象，人性本惡的一面昭然若揭。那些鉆營(yíng)投機(jī)之輩，則更等而下之，就不用提了。

的確，美國(guó)可以最終啟動(dòng)印鈔機(jī)來(lái)還債。其實(shí)，美國(guó)早就開始這一行動(dòng)了。就說(shuō)那位最慫恿政客權(quán)力膨脹也最虛偽的格林斯潘，20多年前開始執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)到他卸任，他印刷了多少紙幣？絕不比那位19世紀(jì)在法國(guó)制造了密西西比泡沫的約翰·勞遜色，這可以從美元相對(duì)黃金的貶值幅度中一目了然。可是，通過(guò)無(wú)成本地印刷紙幣還債，那還叫足額還債嗎？我將原本買一頭豬的錢借給你使用，10年后你還給我的錢只夠買一個(gè)豬耳朵，這難道還不是實(shí)質(zhì)上的債務(wù)違約？這哪里是還債？分明是搶劫！

如果美國(guó)國(guó)債最終償還是建立在上述邏輯上，那么，我完全贊同標(biāo)普的這次評(píng)級(jí)結(jié)論，甚至還該批評(píng)標(biāo)普的結(jié)論給得太晚了。

不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)，那些以啟動(dòng)印鈔機(jī)來(lái)為美國(guó)償債能力辯護(hù)的人，只是道出了實(shí)事，只不過(guò)把那一層虛偽的遮羞布完全揭開，猙獰地原形畢露而已，暴露出人性惡劣的一面。只是這些學(xué)者、政客、商人在這樣的時(shí)候發(fā)出這樣的言論，暴露了他們長(zhǎng)久以來(lái)的金融理論說(shuō)辭有多么虛偽！

在所謂科學(xué)主義對(duì)宗教訓(xùn)誡不斷解構(gòu)的過(guò)程中，人文主義一直在加速喪失。在貨幣制度演變?yōu)榉ǘ垘诺倪^(guò)程中，助長(zhǎng)了人性中惡的一面。看來(lái)，這個(gè)世界上可信的東西實(shí)在太少。蕓蕓眾生中，尤其需要警惕的，是那些坐在臺(tái)面上很會(huì)講漂亮話的人，其實(shí)，他們終日陷在權(quán)利欲中，只視自己為唯一，其他的一切在他們心目中都不過(guò)是工具而已。

行文至此，我忽然想起了美國(guó)新人文主義鼻祖歐文·白壁德在《學(xué)院與民主精神》中說(shuō)過(guò)的一段話：“一個(gè)人首先應(yīng)該表現(xiàn)出他可以影響自己，然后他才會(huì)有足夠的時(shí)間去影響別人乃至世界。如果別人告訴我們，不應(yīng)該思考自身，而應(yīng)完全為他人活著，我們則應(yīng)當(dāng)以約翰遜博士的話回答，我們首先要努力的是清除自己思想中的虛偽之辭，每個(gè)時(shí)代都有自身特殊的虛偽花樣。”

(作者系中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授)

打印轉(zhuǎn)發(fā)