Mark Bertolini:政府支持科學(xué)研發(fā)要考慮商業(yè)化價值

2011年09月15日 16:52
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進(jìn)行全程直播報道。 美國安泰保險集團(tuán)董事長、首席執(zhí)行官兼總裁Mark Bertolini在題為《通過科學(xué)實(shí)現(xiàn)增長 》的分論壇上表示政府可以對科學(xué)來進(jìn)行資助，但是技術(shù)應(yīng)該更多依據(jù)于公司和企業(yè)他們自己的創(chuàng)新。以下為Mark Bertolini發(fā)言實(shí)錄:

主持人Jason Pontin：在座的各位有多少人聽說瑟林卓公司呢？瑟林卓是美國的硅公司，他所做的是電池公司，現(xiàn)在它已經(jīng)破產(chǎn)了，這個公司從美國政府當(dāng)中得到很多資助，所以我在這里，想問的政府在科學(xué)和技術(shù)資助當(dāng)中，誰是贏家，誰是輸家呢，尤其在大學(xué)當(dāng)中，會提供很多的資助，在這情況下，是不是應(yīng)該再資助他呢？

Anu Acharya：對于大的項(xiàng)目，如果涉及到國家利益，是應(yīng)該的。比如這個項(xiàng)目規(guī)模非常大，會涉及到一個國家安全的問題，在這種情況下，政府應(yīng)該起一定的作用，但是如果不是這樣的話，就應(yīng)該是靠政府來自己做自己的研究。政府應(yīng)該更加關(guān)注那些涉及到人們的福祉的項(xiàng)目，這個才是政府應(yīng)該做的。他們應(yīng)該創(chuàng)造基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展。

Mark Bertolini：在我們行業(yè)當(dāng)中，比如說美國也在考慮我們是不是應(yīng)該有進(jìn)一步的登月計劃，美國政府也在考慮這方面的問題。比如說在美國不同的州當(dāng)中也在考慮，我們應(yīng)該怎么樣用新的技術(shù)。這里也要考慮一些項(xiàng)目，一些技術(shù)它的本質(zhì)究竟是什么，它究竟有沒有進(jìn)行進(jìn)一步商業(yè)化的價值。

Afeyan：我也完全同意你說的這些，我覺得政府應(yīng)該是參與到重大項(xiàng)目當(dāng)中，但是我們應(yīng)該考慮它在商業(yè)上是不是可行的，大家要考慮到有些風(fēng)險的投資，很多都是依據(jù)于人的資源和投資的。即使存在可能性，也要考慮它的競爭性的環(huán)境，競爭的情況是什么，所以在這種情況下，我覺得如果你要是給一個公司提供進(jìn)行資助的話，有的議員可能完全是不同意的。又比如說在軍事當(dāng)中，有一些無人駕駛的飛機(jī)，有的人說，我們進(jìn)行這樣的研究，一下要花很多的錢，為什么不能把這個錢花在其他方面，也有人說政府在這種情況下應(yīng)該保持中立。不管你怎么做，都會有人去說的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)