SuhasGopinath：印度政府基本不干預互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展

2011年09月16日 10:38
來源：鳳凰網(wǎng)財經

0人參與0條評論

鳳凰網(wǎng)財經訊 2011年夏季達沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關注增長質量，掌控經濟格局”。鳳凰網(wǎng)財經進行全程直播報道。

GLOBALS公司CEO Suhas Gopinath在題為《數(shù)字亞洲》的分論壇上表示，印度政府對互聯(lián)網(wǎng)的干預幾乎是可以忽略不計的，實際上印度政府用推特和facebook來提供一些公民服務。比如說市民有一個問題的話，他可以通過推特和facebook和有關部門聯(lián)系。以下為SuhasGopinath相關發(fā)言實錄:

問：我來自于道瓊斯，我想問的是政府控制在亞洲特別是在中國所發(fā)揮的作用，我們在談亞洲是不是能夠引領數(shù)字技術，但是像Facebook和Twitter這樣的技術在中國不能用，這樣的技術是不是根本用不著？因為剛才王董事長也談到了中國當?shù)氐囊恍╊愃频木W(wǎng)站和應用。

George F. Colony：您到我下一個題目去了，是政府和社會，政府和數(shù)字技術之間的關系，哪一位來回答一下這個問題？

Takeshi Natsuno：這是非常值得爭議的難題，談中國的問題之前我想舉一個日本的例子。在移動技術方面日本是非常領先、超前的，日本幾乎所有的手機都能上網(wǎng)。但是4年前日本政府干預過運營商的商業(yè)模式，經過那次的干預之后，日本創(chuàng)新的速度放慢了。但是我不知道這個干預是好事還是壞事，因為抑制了運營商發(fā)揮了作用之后，還給其他公司制造了更大的競爭空間。我的意思是說政府干預不一定是件壞事，但是我們要找到這個微妙的平衡，政府和私營部門之間必須要能夠理解政府干預的益處和弊端。我不了解中國的情況，比如說中國的防火墻。

George F. Colony：說簡單點干預越多越好，還是越少越好？

Takeshi Natsuno：我覺得是越少越好。

SuhasGopinath：印度政府對互聯(lián)網(wǎng)的干預幾乎是可以忽略不計的，實際上印度政府用推特和facebook來提供一些公民服務。比如說市民有一個問題的話，他可以通過推特和facebook和有關部門聯(lián)系。

George F. Colony：也就是說印度政府在推動更多互聯(lián)網(wǎng)的普及？

SuhasGopinath:是這樣的，在印度政府不是干預的因素，而是推動數(shù)字普及和采納的因素。

Michelle Guthrie：我同意您的觀點，因為從本質上來說，互聯(lián)網(wǎng)一旦有障礙的時候，都會帶來方方面面的問題。比如說在印度設一個數(shù)據(jù)中心，如果有這樣一些障礙的話，我們就不太可能把數(shù)據(jù)中心設到這樣的國家。