老板跑路是江湖宿命

2011年09月30日 22:04
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

0人參與0條評(píng)論

彭亮

“溫州老板跑路”，成為近期最熱的話(huà)題之一。人們關(guān)注著、議論著、反思著，但大多都對(duì)這一現(xiàn)象中的不合邏輯之處熟視無(wú)睹——為什么？為什么一定要跑路？個(gè)人欠債，跑路尚有邏輯可循；企業(yè)欠債，為什么企業(yè)主一定要跑路？

依法理來(lái)講，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)無(wú)法償還欠債時(shí)，“破產(chǎn)”是最后一條路，但“破產(chǎn)”和“老板跑路”，怎會(huì)有必然聯(lián)系？

可是溫州的老板們一定要跑。也許在他們看來(lái)，可選擇的辦法只有跑路。這個(gè)選擇似乎與那句“人在江湖，身不由己”的臺(tái)詞無(wú)比契合。這個(gè)選只有跑路。的選擇，更映射出中國(guó)中小民營(yíng)企業(yè)的尷尬處境：江湖還是那個(gè)江湖；江湖的環(huán)境改變實(shí)在太慢；江湖人說(shuō)話(huà)辦事，還得依著江湖的路子。

1980年，19歲的章華妹從溫州鼓樓工商所領(lǐng)到第一張“個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。自那之后的30年時(shí)間，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖上一個(gè)龐大的群體。30年間，溫州被反復(fù)稱(chēng)贊為一個(gè)“奇跡”。它是所有胼手胝足從田野中走來(lái)、辛苦創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民和手工業(yè)者們的標(biāo)桿和代表。另一方面，這些具有強(qiáng)烈個(gè)人英雄色彩的私營(yíng)企業(yè)主們，卻用了30年時(shí)間也未能擺脫“身在江湖”的處境。

在這個(gè)江湖，企業(yè)的成敗由企業(yè)主一個(gè)人背負(fù)；在這個(gè)江湖，企業(yè)和企業(yè)主被視作是不可分割的一個(gè)整體；在這個(gè)江湖，借錢(qián)還債討賬也都還是以江湖的方式來(lái)進(jìn)行。這里上演著一種另類(lèi)的“以人為本”——在社會(huì)生活中，這幾乎已經(jīng)是植根于我們骨髓的一種認(rèn)知。

與法理相悖的狀況就在這樣的環(huán)境下發(fā)生。如果伯克希爾·哈撒韋破產(chǎn)，沃倫·巴菲特用不著躲起來(lái)；如果蘋(píng)果破產(chǎn)，喬布斯也不必賣(mài)車(chē)賣(mài)房。但當(dāng)溫州的一個(gè)中小私營(yíng)企業(yè)面臨破產(chǎn)，它的創(chuàng)立者似乎只能選擇跑路。

融資走的是民間借貸之路，這種方式被定義為不受法律保護(hù)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。隨之而來(lái)的，是江湖式的暴力討債。據(jù)報(bào)道，浙江樂(lè)清市某公司的欠賬中社會(huì)上的欠賬約5000萬(wàn)元，其中2000多萬(wàn)元是高利貸。擔(dān)保公司將該公司董事長(zhǎng)高某的女兒控制住，高某只好用自己將女兒換回來(lái)。

老板個(gè)人的命運(yùn)，代表著整個(gè)企業(yè)的命運(yùn)；老板的成敗，直接決定企業(yè)的興衰。“老板文化”是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的成功秘笈，也是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)平均壽命奇短的根源。中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)家族公司，被認(rèn)為在企業(yè)治理結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題“相當(dāng)嚴(yán)重”，看上去它們?nèi)匀惶幱谠紶顟B(tài)，而不是一個(gè)現(xiàn)代公司結(jié)構(gòu)。改變，需要依靠自身努力。同時(shí)，現(xiàn)實(shí)環(huán)境也是問(wèn)題的成因之一。

在那些跑路的溫州老板中，也許有人還在遺憾自己未能盡展抱負(fù)。若是如此，想必他會(huì)暗暗羨慕：黃光裕入獄，國(guó)美卻并未倒下。

打印轉(zhuǎn)發(fā)