多家銀行追債：溫州騰飛被“誤殺”？

2011年10月19日 02:22
來源：21世紀經濟報道 作者：李伊琳

0人參與0條評論

溫州借貸危機后續的悲喜劇正在進行中。兩家傳言老板“跑路”的企業，一家在政府工作組的介入下，正起死回生。還沒有得到政府關注的那一家，則因擔保受牽累，正瀕臨破產清算。

前者是溫州眼鏡大王胡福林的信泰，后者便是溫州騰飛化纖制品有限公司(下簡稱“騰飛化)。該公司老板向穗嵐(化名)經營企業20年，第一次承受著七八家銀行的追債。 “其實很多事情都是誤會，因為替人擔保背上黑鍋，我實在很不甘心。”10月18日，她在電話里向記者述說了這波受累借貸危機，又被微博大擺“烏龍”的遭遇。

銀行上門催債

寶康全稱為溫州寶康不銹鋼制品有限公司。9月12日，正值中秋節，公司門口聚集了一群債主，據說老板吳保忠“跑路”了一接著，當地公安部門、銀行等機構的人士陸續出現在現場。知情人士稱，“寶康的債務有1.8億，目前債權人登記到名單上的就有1.2億。

騰飛是寶康的貸款相互擔保企業。據向穗嵐稱，公司連同她個人資產向寶康提供銀行貸款擔保總共1600萬元。而寶康則為其提供了800萬元的貸款互保。

吳保忠“跑路”事件被傳出后，寶康的債權銀行開始向擔保方騰飛公司催債。

“寶康事件發生后的第五天，即9月16日上午，臺州銀行溫州分行有六名穿著銀行工作服的工作人員就上門催債。”向穗嵐說，“貸款的期限都沒到，寶康的資產清算才剛剛啟動。清償不足部分，我自然會補償的。

“銀行工作人員上午來企業催債后，下午就逼著我去寶康的一家倉庫搬貨。”向穗嵐說到此處語氣激動。她被銀行工作人員帶到了藍田工業園寶康的一處倉庫，希望能先保住這批資產。但因為有親友把守，他們沒搬成。雙方為此來到龍灣公安分局藍田派出所要求“援助”，公安人員到倉庫發現這種情況后，未予支持。

隨后兩天，銀行的“工作組”每天登門。第三天，一名銀行工作人員將自己的轎車橫放在騰飛公司門口。騰飛目擊此事的多名員工告訴記者：“聽說這次來的是行長級別的，車停在門口不讓貨物進出。

當時，騰飛報警了。經公安人員調解了一個多小時，此人才將轎車從騰飛公司的大門前移開。

對于上述反應的臺州銀行 “催債”情況，10月18日，記者通過電話聯系到一名參與者。但幾番交涉，對方只要求記者次日到其銀行面談，至記者發稿之時，未得臺州銀行對該情況的回應。

多家銀行追債：溫州騰飛被“誤殺”？

實際上，吳保忠并非真正的逃債，只是幾天聯系不上。寶康公司高管丁先生透露，吳保忠18日左右就回到永強，處理債務以及公司員工拖欠工資等事宜。

而為其擔保的企業騰飛，在外人看來，公安上門了，銀行上門了，是否又一個老板“跑路”呢？

9月20日，此事被一好事者看到，甚至還拍了照發到了微博上：“公司對面的騰飛化纖制品的老板欠銀行貸款連夜運走設備逃跑了，工人在大鬧，銀行警察都來調解！哎，現在辦企業的都難，打工的更難，工資一分沒到手，廠都人去樓空了！”

一個導致這幕悲劇結局的烏龍事件就此開始演繹。

“跟我們有貸款業務的銀行都來收款了。”向穗嵐深感冤枉，其中包括民生、招商、光大等銀行，以及龍灣區域內的農村合作銀行，大致有七八家。她介紹，騰飛公司在銀行貸款總額為2000來萬，加上對外擔保1600萬元，沒有民間借貸。

“光大銀行發放了1000萬擔保貸款，微博發布的當天就來逼債。當時，我還想，為了公司的信譽，這1000萬兩天就要還上。”向穗嵐介紹。但接著，另一家金融機構又上門催收一筆178萬的貸款了。

連番催債對騰飛形同天降橫禍。向穗嵐稱，企業正在設備升級轉型時期，怎么可能經受得起銀行的這般擠兌呢？

一名財稅部門的稅管員看到這則網絡信息后，次日到騰飛公司考察，發現公司里“空空的，什么都沒了。”實際上，那是騰飛公司剛剛搬走了舊設備，為搬進新設備在重新裝修。

記者從溫州國稅部門了解到，騰飛公司近年的產值一直在增長：2008年953萬多，2009年是963多萬，2010年達到1000萬，今年前9月已經超出去年全年的產值，達到1100萬。

“如果言論沒有了邊界，悲劇還會繼續。”跟騰飛簽訂相關法務委托代理的浙江光正大律師行律師林達認為。在騰飛事件中，不負責任的不實言論是絞殺這家企業的主要原因之一。

破碎的企業夢

回首這些天的經歷，向穗嵐痛心疾首。她1995年從上海回溫州拍得地皮，1996年開始投入生產至今，20多年的心血和努力，如今卻面臨破產清算，銀行則準備拍賣其廠房和地皮。

向穗嵐還喃喃地向記者描繪著自己原本的發展藍圖：騰飛原本擁有167名工人，日產只有12噸，準備8月份更新設備。設備更新后，工人可減少到三四十人，而日產可達到50噸，一年產值三四個億。

記者在一份訂購合同上看到，9月2日，騰飛已向紹興縣的浙江越創機械制造有限公司購置了四臺全電腦操作設備，單價為83.5萬元，總金額為334萬元。供貨時間為9月底開始出貨，以定金到賬為準。

然而，設備升級引來的搬遷和裁員行動，又被外界誤會成“員工解散”，“設備搬空”，老板可能跑路，企業即將倒閉。

“當時，我真的只想死了算了。”向穗嵐語氣顯得激動。他們一家四口共同經營這個企業，雖然規模不大，但畢竟穩穩當當，沒想到因為替人擔保，就這樣莫名其妙給“整死”了算了。

更讓她痛心的是，她已經上了銀行信用的黑名單，以后若想東山再起，這樣的信譽怎么能從金融機構融資呢？

對于騰飛事件，記者向溫州市政府金融危機工作組一名成員詢問時，對方稱未曾關注到這事件。向穗嵐說，上周一家金融機構曾表示會引薦政府工作組上門，繼續給予其金融支持，但至今沒等到工作組。

打印轉發