蘇泊爾4天跌近8% 小股民被套欲哭無淚

2011年10月19日 11:18
來源：揚子晚報

0人參與0條評論

作為國內(nèi)炊具知名品牌，蘇泊爾陷入“質(zhì)量門”中，其上市公司股價也連日下跌。盡管14日蘇泊爾就發(fā)布公告，澄清稱公司制造的所有相關(guān)產(chǎn)品，歷次均通過國家相關(guān)機構(gòu)檢驗，檢測結(jié)果均合格。但盡管如此，風(fēng)聲鶴唳的股市仍然做出了強烈反應(yīng)，不少股民用腳投票，四個交易日股價已經(jīng)跌去近8%。

哈爾濱市工商部門和蘇泊爾“公說公有理，婆說婆有理”，一時間讓消費者、股民都有點犯暈。

作為消費股本來是弱市中的熱門，但10月13日下午，網(wǎng)上傳出蘇泊爾“質(zhì)量門”消息，本來已處于低位的蘇泊爾，10月14日跳空低開低走，盤中最低跌至18.89元。

股價四個交易日跌近8%

小股民踩雷被套欲哭無淚

本周一即17日再下跌1.53%，昨天跌幅擴大到2.9%，盤中最低18.55元，也創(chuàng)出了年內(nèi)新低。在10月12日，該股收紅在20.23元，但由于此后四個交易日均下跌，到昨天收于18.64元，記者計算發(fā)現(xiàn),已經(jīng)累計跌去了7.9%，

買了蘇泊爾的股民，在公告出來之后，仍然存有一線希望，有網(wǎng)友樂觀地預(yù)測：本周蘇泊爾將要拉起來到23元。東方財富網(wǎng)股吧里的一位網(wǎng)友就針對“蘇泊爾稱產(chǎn)品檢驗合格，我們該怎么做？”這一話題，很有邏輯地發(fā)表看法：“一線如果蘇泊爾聲明不屬實，那么蘇泊爾或者國家相關(guān)機構(gòu)必將承擔(dān)法律責(zé)任。二、如果蘇泊爾聲明屬實，可能是國家標(biāo)準(zhǔn)低了或哈爾濱工商局標(biāo)準(zhǔn)高了。三、無論國內(nèi)還是國外品牌，不可能杜絕質(zhì)量問題，且反映質(zhì)量問題與銷量成正比，我不認(rèn)為網(wǎng)上反映的問題是蘇泊爾特有的。

不過，昨天，記者在各大財經(jīng)網(wǎng)站股吧里看到，大部分散戶還是對此相當(dāng)氣憤。有網(wǎng)友表示，再也不買蘇泊爾的產(chǎn)品了。而不少網(wǎng)友對該股比較悲觀，有人認(rèn)為，從周線看，在破位的邊緣，本周不能收陽，下周則有大幅下跌之虞！“后面多少人又將欲哭無淚？”還有一些小股民無奈地問，“又踩中雷了，現(xiàn)在不知該怎么辦，是走是留？”對目前的策略，不少網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該是及時換股，比如“調(diào)倉換股的最佳時機來了， 應(yīng)該重視”

有專家認(rèn)為，蘇泊爾及其股東層面特別注重業(yè)績修飾，此次被爆出產(chǎn)品質(zhì)量不合格，如果是真或是為了修飾上市公司漂亮的業(yè)績報表偷工減料，因為在中國不銹鋼器具已經(jīng)生產(chǎn)幾十年，工藝應(yīng)已非常成熟。

暫時觀望，看清形勢再決定買賣

維權(quán)且慢，證監(jiān)會立案股民才能告

從蘇泊爾2011年中報發(fā)現(xiàn)，蘇泊爾上半年毛利率保持了去年同期的水平，第一季度為29.1%，而第二季度為27.1%，可是，上半年毛原材料價格不斷上升，蘇泊爾何以保持穩(wěn)定的毛利率？招商證券分析師認(rèn)為，蘇泊爾的品牌溢價以及法國SEB集團的訂單轉(zhuǎn)移是保持毛利率的重要原因。不可忽視的是，由于目前消費需求持續(xù)低迷，原材料價格持續(xù)上漲，法國SEB集團的電器業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移低于預(yù)期，蘇泊爾上半年加大了市場投放，廣告宣傳費大增125.7%，促銷和專柜費則增長42.1%，國金證券則認(rèn)為，盡管蘇泊爾在小家電公司中估值較高，但在消費品公司中估值偏低，維持買入建議和30元的目標(biāo)價。

而從現(xiàn)在爆發(fā)的質(zhì)量危機來看，蘇泊爾似乎并沒有保證高量高質(zhì)，品牌誠信度大打折扣，因此有分析人士建議，目前已經(jīng)持有蘇泊爾股票的可暫時觀望，不需要在已經(jīng)下跌很多之后還恐慌拋售，而未持股的投資者則可暫時觀望，待質(zhì)量門事件塵埃落定后再做出決定，最好不要現(xiàn)在趕忙“抄底”

而已購買了蘇泊爾的股民，在它遇“質(zhì)量門”并股價大跌后，可以維護自己的投資權(quán)益嗎？昨天，涂勇律師事務(wù)所主任律師涂勇接受壹財經(jīng)記者采訪時認(rèn)為，在目前情況下，股民還無法就“質(zhì)量門”后股價大跌而維權(quán)。由于此次“質(zhì)量門”屬于突發(fā)事件，而質(zhì)量等各方面產(chǎn)生的突發(fā)事件對股價都會有影響，但此次事件還未嚴(yán)重到“造假”的程度。

他認(rèn)為，股民維權(quán)的前提是，除非證監(jiān)會立案調(diào)查，認(rèn)為在蘇泊爾的年報等公告中，構(gòu)成了造假，即認(rèn)為有虛假陳述或者其他問題，股民就可以維護自己的權(quán)益。

創(chuàng)始人蘇增福家族一年多套現(xiàn)25億元

在近日胡潤研究院發(fā)布的《2011胡潤套現(xiàn)富豪榜》上，蘇泊爾的創(chuàng)始人蘇增福家族位列第5位。據(jù)該榜統(tǒng)計，從2010年1月1日到2011年9月10日止，套現(xiàn)額為25億元。胡潤統(tǒng)計其歷年套現(xiàn)額達(dá)到30億元至50億元。

從2007年開始，蘇增福家族數(shù)度減持上市公司蘇泊爾股份。2011年初，蘇增福家族與法國SEB公司簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，今年7月8日，蘇泊爾發(fā)布公告稱，控股股東法國SEB已收到中國商務(wù)部批復(fù)，原則同意蘇泊爾集團及創(chuàng)始人蘇增福向SEB轉(zhuǎn)讓11.55億股蘇泊爾股權(quán)。

財經(jīng)短評

不僅僅是蘇泊爾

一口不銹鋼鍋，哈市查了三年才曝光于天下，不管孰是孰非，我等老百姓感覺到的，仍是消費者知情權(quán)的缺失、消費信息的不對稱以及執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的無奈。記得有個韓國朋友抱怨，他來中國數(shù)年，最受不了自己買回來的不銹鋼鍋碗瓢盆常常生銹，而韓國的不銹鋼制品卻可數(shù)十年如一日的光潔如新，當(dāng)時忍不住反唇相譏，說他是覺得韓國的月亮也比中國的圓，絕對的思鄉(xiāng)情結(jié)。可是沒想到如今這話倒是真的有了證例，甚至有專家說，現(xiàn)在很多廠商沒有按照國家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，市面上在售的產(chǎn)品大多是不合格產(chǎn)品，而這一切或許只是為了降低成本乃至粉飾財務(wù)報表，讓人心寒。也許，在消費者迫切地需求真相，需求權(quán)威聲音而不可得的情況下，我們僅能做的，就是為自家的灶臺上換一口鐵鍋。

實習(xí)生 戴懿菡 本報記者 薛蓓 徐曉風(fēng)

打印轉(zhuǎn)發(fā)