西媒歪曲報道沃爾瑪重慶受罰 新華網(wǎng)發(fā)文駁斥

2011年10月19日 20:53
來源：新華網(wǎng) 作者：任沁沁 王建華 程志良

0人參與0條評論

誰欺負(fù)了誰 誰歧視了誰？

--——評西方媒體歪曲報道沃爾瑪重慶門店違法受罰事件

新華網(wǎng)北京10月19日電 (記者任沁沁 王建華 程志良)在華投資企業(yè)無論是誰觸犯了中國法規(guī)，都要受到查處、懲罰，此乃天經(jīng)地義，這并非買賣商品可以討價還價、挑挑揀揀，也不是幼兒犯錯可以網(wǎng)開一面、不予追究。然而，這樣一個簡單道理卻被常以道義自居的美英等西方國家一些主流媒體歪曲踐踏了。

美國零售業(yè)巨頭沃爾瑪?shù)?2家重慶門店，將普通豬肉貼上“綠色食品”標(biāo)簽出售給消費(fèi)者至少長達(dá)20個月，更甚者，其在接受執(zhí)法部門調(diào)查時態(tài)度卻極度傲慢、排斥合作。日前，重慶市依法作出懲罰決定，沒收違法所得、處以5倍奉，責(zé)令停業(yè)整頓15天，并逮捕、拘留涉案人員。

然而，這起沃爾瑪違法受罰事件卻如同“一石激起千層浪”，美英等西方國家一些主流媒體不僅不譴責(zé)欺詐牟利者，不同情權(quán)益受損者，反而戴上“政治有色眼鏡”一哄而上，強(qiáng)詞奪理、借題發(fā)揮，將施害者描繪成受害者，并大肆對中國進(jìn)行誣蔑攻擊。

美國《紐約時報》在最近的一篇相關(guān)報道中起筆便將重慶市定義為“帶有極端民族主義偏見的中國西南部城市”，并在下文進(jìn)一步寫道：經(jīng)濟(jì)民族主義，即評論家所謂的“近似仇視外國人的行為”……在內(nèi)地最大城市重慶最為突出。

《紐約時報》的報道全然無視這是一起長期的、故意的欺詐牟利違法行為。它輕描淡寫地稱這次事件為“l(fā)abeling dispute”(標(biāo)簽爭議)，稱冒牌綠色豬肉為“mislabeling pork”(貼錯標(biāo)簽的豬肉)，并用諷刺的口吻寫道，豬肉雖不“綠色豬肉但至少沒毒，而中國食品安全事件頻發(fā)，中國政府卻總抓著“小事”不放。

在食品安全問題上，中國政府對國人的違法犯罪行為也是同樣處罰嚴(yán)厲的，例如，在查處的三聚氰胺奶粉事件中，主要涉案罪犯甚至被判處了死刑。而查獲的其他大量假冒偽劣食品制售事件涉案人員也依法受到了嚴(yán)懲。

外資公司必須嚴(yán)格遵守投資國的法律法規(guī)屬于國際慣例，誰也無權(quán)享受“治外法權(quán)”，對于任何一家在華西方投資企業(yè)來說，沒有例外的選擇和商量空間；對于中國政府來說，沒有例外的給予和退縮余地。

這起沃爾瑪違法受罰事件引發(fā)的針對中國的最新輿論攻擊波，無非是一些西方媒體對華偏見、敵視慣勢的一個延續(xù)。

正是美國《華爾街日報》在上述攻擊中國的評論中不慎泄露了玄機(jī)：“外國食品零售商努力監(jiān)督自己的供應(yīng)鏈。但是，對一個經(jīng)營著諸多門店且出售大量農(nóng)產(chǎn)品的大型零售商來說，此舉不僅操作復(fù)雜、成本很高，而且得不到成功保證。為避免重蹈‘豬肉門’覆轍以及食品安全威脅的努力只會使沃爾瑪?shù)某杀驹黾印?/p>

試問如此赤裸裸渲染追求“低成本、高利潤”的《華爾街日報》等一些西方媒體：在這起沃爾瑪違法受罰事件中，“是誰欺負(fù)了誰呢”，“又是誰歧視了誰呢”

打印轉(zhuǎn)發(fā)