懸疑大片終落幕八菱科技演繹真實的謊言

2011年11月10日 10:03
來源：深圳電視臺

0人參與0條評論

在媒體和公眾等待了整整4天后，8日夜間，八菱科技披露了《關于南寧八菱科技股份有限公司董事長顧瑜被立案偵查和撤案的公告》

2011年11月8日，是記者節。

在媒體和公眾等待了整整4天后，8日夜間，八菱科技披露了《關于南寧八菱科技股份有限公司董事長顧瑜被立案偵查和撤案的公告》

該公告稱，南寧市公安局2011年年初接到報案后，于4月14日以涉嫌職務侵占罪對顧瑜作出立案決定，但“為確保偵查工作的順利進行，同時考慮到不影響本公司的生產經營，采取秘密的方式開展偵查工作，未將立案情況告知公司、公司董監高和董事長顧瑜、董事長顧瑜所在單位，也未將立案情況告知負責公司上市的中介機構。

南寧市公安局經過近200個日夜的秘密偵查后，沒有發現舉報材料中所反映的董事長顧瑜有職務侵占的犯罪證據和事實，于 2011 年11月1 日依法作出了撤案決定。

由于八菱科技董事會、保薦機構民生證券和律師的“均不知情”，因而“公司信息披露真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。在立案撤銷后，公司符合《公司法》和律首次開發行股票并上市管理辦法》規定的股票發行上市條件。

事發之后，知名財經評論家葉檀對于公告所披露的“秘密偵查”和“企業及中介機構均不知情”表示很可笑，她認為，現在的關鍵不在于立案和撤案本身，而在于目前給出證明的都是利益關聯方(南寧市政府、廣西自治區政府、南寧市公安局等)，不具有客觀中立性；建議應該由第三方無利益關系的機構，如證券監管機構介入調查，并出具結論。此外，葉檀還提到，我們不應該只糾結于立案和撤案，而是應該從公司本身的情況來看它的上市可能性，公司目前對于單一客戶的依賴性，以及公司下游行業的市場現狀，這些情況是否還能支持公司持續上市。

深圳市人大常委法律律師，廣東知明律師事務所主任律師汪騰鋒則表示，公告中由市政府、自治區政府來出具相關證明的做法不符合法律程序。案件的立案、撤案、偵查以及結案都由相應的執法部門去進行，任何的法律行為也都對應有相關的法律文書；撤案以及認定顧瑜無犯罪事實，都應該由法定部門通過法定程序和法定形式公布，而不是由政府來出具所謂的報告或函來認定這個事實。此外，汪騰鋒還表示，公安機關在偵查過程中不可能是秘密偵查，被舉報人不可能知曉。在我國，只有涉及國家秘密、公共安全的案件，才可能秘密偵查，經濟案件是刑事案件中的普通的一類，不可能不去做全面調查的。

而深圳仲裁委員會仲裁員，廣東中安律師事務所合伙人潘翔表示，不管是否撤案，何時撤案，八菱科技在發行過程中已經有了虛假陳述的行為，一旦發生就不可逆轉了，不因最后案件的撤銷而發生改變。并且建議當事人可以向檢察院的刑事偵查監督部門進行申訴，以維護自己的合法權益。

不過當退休股東看到了澄清公告后，他們紛紛表示：“目前我們仍然沒有收到書面撤案通知，去經偵局也沒有人理我們，還說負責人和領導都出差了。這么短的時間就幫八菱科技出具證明文件，看來地方維權已經行不通了。地方不行我們就去中央，市經偵支隊不行就去公安部經偵總隊，我們不相信所有領導都向著八菱科技。

深圳電視臺財經頻道財經評論員唐文勝表示：4個晝夜的“暗戰”，世人再次信了，這個世上只有你想不到的事，沒有做不到的事。這樣一個公告，挑戰著公眾的智商、藐視著市場的規則。這樣一個公告，裹挾了政府的信用、暴露著人性的貪婪。這樣一個公告，必將載入史冊。對于中國資本市場而言，也許八菱科技的成功上市，其意義將遠遠大于它的不上市。

【編后記】作為一名記者，客觀真實地記錄真相是我們的天職。應該說，這是一個意料中的公告，但當它真的來臨之際，我們還是難以置信它的義正言辭。諸多疑團，以一個“秘密偵查”、一個意均不知情”、一個意已經撤案”而大白于天下，這個天衣無縫的真相，我們是否只能接受并且說服自己相信。就像唐文勝所言，“對于中國資本市場而言，也許八菱科技的成功上市，其意義將遠遠大于它的不上市。

來源：深圳電視臺財經頻道