新華社：八菱科技上市堪比大片新股發行更應嚴刑峻法

2011年11月10日 14:57
來源：新華社

0人參與0條評論

經歷了一路的跌跌撞撞，八菱科技雖然還未上市，但已成為如今A股市場上“最耀眼”的一顆“明星”。兩次成功過會、兩次出現意外。“詢價門”“立案門”給資本市場再次帶來沖擊，而新股發行制度也隨之被推上了風口浪尖。

然而，在市場一片質疑聲中，八菱科技卻仍將如愿以償地成功登陸中小板。深交所9日傍晚發布公告稱，八菱科技將于11月11日在深交所上市。

八菱科技上市之路跌宕起伏　“詢價門”“立案門”陸續上演

作為A股首家中止發行的公司，八菱科技上市之路可謂一波三折，猶如一出跌宕起伏的精彩戲劇。

八菱科技首發申請于今年4月獲得證監會批準通過，但6月初卻因詢價機構不足20家被冠上“A股首家因詢價對象不足而中止上市公司”之名。

按照相關規定，發行批文6個月內有效。但因八菱科技原簽字注冊會計師劉文俊在今年5月25日遭證監會行政處罰，導致八菱科技被迫重新上會。10月17日，八菱科技再次過會成功，并且隨后順利完成了詢價、申購工作，等待排期上市。然而，戲劇性的一幕再次上演。

11月4日，八菱科技被曝出董事長顧瑜早在今年4月14日便因涉嫌職務侵占而被立案調查。至此，八菱科技在上市道路上再遭質疑——隱瞞重大事項、涉嫌虛假陳述。

沉默數日后，八菱科技連同其保薦機構民生證券、發行律師事務所北京君澤君一同就此事發布了公告，堅稱由于南寧市公安局采取秘密方式開展偵查工作，所以八菱科技、八菱科技的董事、監事和高級管理人員、各中介機構均不知情。因此，八菱科技的信息披露真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

公告中還寫道：“南寧市公安局于2011年初接到報案，稱我公司董事長顧瑜存在職務侵占行為，要求公安機關立案偵查。根據舉報情況，南寧市公安局于2011年4月14日以涉嫌職務侵占作出立案決定。”而“南寧市公安局經過偵調，沒有發現舉報材料中所反映的董事長顧瑜有職務侵占的犯罪證據和事實，已于2011年11月1日依法作出撤案決定”

然而，質疑聲并未因此而遠去。有人質疑，“為何調查了半年，竟一次也沒有傳喚過當事人？”有人質疑，“立案、撤案時間都很蹊蹺，為何撤案時間把握得如此精準？”還有人質疑，“立案調查時間跨越了兩次發行，卻一直悄無聲息，如果沒有人舉報，投資者是不是又要被蒙在鼓里？”