八菱科技指政府部門確認立案調查未通知公司

2011年11月14日 08:04
來源：全景網

0人參與0條評論

全景網11月14日訊作為一家地處廣西的汽車零部件企業，八菱科技因首次詢價對象不足而發行失敗、董事長被立案、歷史股權糾紛等事項，受到了市場的廣泛關注。11月11日，在上市一事塵埃落定之后，公司召開了一場媒體見面會，對市場關心的問題進行了解釋和澄清。

對于公司董事長顧瑜被立案調查而未公開披露的事項，公司堅持董監高及中介機構對此均不知情。顧瑜稱自己是在事后到公安局詢問，才知道自己被立案調查。"對沒有通知當事人一事，公安部門的解釋一是為了方便案件的偵查工作，二是為了不影響公司的正常經營。"對沒有通知當

"根據05年12月公安部發布的《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第八條規定：立案審查一般不公開進行，不直接與被控告、舉報對象聯系。"公司指出，"其后公安部門和南寧市政府、廣西政府經過核查，也對此做了說明，沒有告知當事人、公司和中介機構"。

而就立案的原因，也即公司原控股股東八菱汽配股權糾紛的問題，公司指出：關于八菱汽配的歷史股權是清晰的，各股東都領取了八菱汽配的股權證書并簽字確認，在2007年之前的分紅記錄也證明各股東對其股權沒有異議。

2007年4月為規范八菱汽配的股權結構，解決存在的自然人持股問題，汽配廠(八菱汽配的控股股東)將其擁有的八菱汽配股權轉讓給實際出資人，汽配廠予以注銷，在轉讓過程中，有部分權益人未予受讓，由鄧奇壽代為持有管理，顧瑜對被代持人的權益也作出書面承諾。

"王傳亮等30名股東的代持情況是因汽配廠注銷且王傳亮等人拒絕受領八菱汽配股權產生的。有關協議明確了王傳亮等被代持人可隨時要求受讓八菱汽配股權，鄧奇壽將相關股權轉讓給王傳亮等人并不存在法律障礙。"公司稱，"代持是有關股東一直未行使其權利而產生，不存在強行代持的情況"。

其后在2008年3月，由于八菱汽配股權存在代持問題，為避免給公司申請上市帶來不利影響，八菱汽配召開股東大會決定轉讓八菱科技股權。公司強調“八菱汽配在報紙上發布了召開股東大會的通知，并向被代持股東郵寄了掛號信”，但有關股東未有出席現場，該部分股權占八菱汽配總股權的7.78%，由鄧奇壽作為代表投了棄權票。股東大會以專項議案形式明確了被代持股東按照持股比例申請購買的權利，但其后這部分被代持股東沒有參與購買。

"股東大會結束后，沒有任何人向公司提出對股東大會的異議，沒有任何人聲稱由于受到來自任何方面的障礙而不能參與股東大會，也沒有任何人反映發現或聽聞到有其他人希望參加股東大會而被拒絕的情形。"公司表示。"目前這些矛盾，主要是部分股東當年由于信心不足放棄購買(造成的)。"股東大會結束

會議結束后，有記者提問公司首次詢價失敗，以及兩次詢價區間差異較大的問題。公司保薦人、民生證券董事副總經理金亞平指出，詢價差異較大主要是兩次詢價區間確定相差半年，此間市場指數下跌了近兩成，而汽車行業的基本面情況也發生了改變，此外媒體的一些負面報道以及公司首次詢價發行失敗的情況可能對市場造成一定影響，以上因素綜合起來對公司報價產生了一定影響。

“值得注意的是，與網下發行的情況不同，公司的網上發行環節獲得了300多倍的超額認購，”民生證券表示。"從公司首日的股價走勢來看，公司的投資價值是被認可的，當前的發行價平衡了公司原股東和大眾投資者的利益。"(全景網)